¿Renuncias al Novus Ordo, a sus obras, a sus pompas?

El 20 de diciembre, el sitio web  Catholic Culture  publicó un artículo de Phil Lawler titulado, “¿Quién niega que el Novus Ordo es válido? Prepárate para una sorpresa ".

ALERTA DE SPOILER: Según el razonamiento de Lawler, ¡son los propios devotos del Novus Ordo los que niegan la validez del rito bastardo! 

¿Cómo llegó a esa conclusión? El escribe:

Encuesta tras encuesta muestra que más del 70% de los católicos no creen que Jesucristo esté verdaderamente presente — Cuerpo, Sangre, Alma y Divinidad — en la Misa. Pero si Jesús no está presente — si la Eucaristía no se realiza — entonces la misa no es válida. Por lo tanto, la mayoría de los fieles de una parroquia católica común creen que la misa no es válida. QED.

Lawler argumenta que aunque "muy pocos de esos católicos 'ordinarios' dirían que la Misa no es válida" (ya que no están lo suficientemente bien formados en la fe como para conectar los puntos), son culpables de rechazar la validez del rito, no obstante. Touché!

Su propósito al señalar esto es resaltar la naturaleza infundada de la "acusación del régimen de Bergoglio de que muchos católicos tradicionalistas no reconocen la validez de la liturgia del Novus Ordo". 

"El CDW no ofrece evidencia para apoyar esta acusación contra los tradicionalistas", escribe. En opinión de Lawler, sólo una pequeña fracción de los llamados "tradicionalistas" son culpables de los cargos.

Los católicos que asisten a la liturgia tradicional (TLM) constituyen regularmente solo alrededor del 1% de la población católica total del mundo. Si el 1% de esos tradicionalistas rechaza el Novus Ordo (y creo que esa estimación sería demasiado alta), entonces el problema se limita a una minoría apenas visible.

Irónicamente, Lawler no ofrece pruebas que respalden su propia afirmación, a saber, que solo el 1% de los "tradicionalistas rechazan el Novus Ordo". 

Entonces, ¿cuál es la verdadera historia?

Creo firmemente que Lawler está subestimando enormemente el número de tradicionalistas que rechazan con vehemencia la Misa de Pablo el Patético. 

Ahora, no puedo ofrecer más pruebas en este asunto de las que él puede, pero lo que puedo hacer es hablar por mí mismo. A partir de ahí, los lectores pueden considerar si mi punto de vista refleja o no su propia mentalidad y la de otros asistentes a la misa en latín con los que están familiarizados.

Rechazo de todo corazón el Novus Ordo y cualquier afirmación que pueda hacer como una lex orandi (sin importar la lex orandi) de la Iglesia, no debido a tecnicismos canónicos relacionados con la validez, ni debido a dudas en torno a la confección del Santísimo Sacramento, sino para el simple razón de que no es un rito católico. 

Para ser perfectamente claro, no me siento obligado a tomar una posición firme, de una forma u otra, ya sea que el Santísimo Sacramento sea realmente realizado en el Novus Ordo. Me basta con que el rito no sea católico, como tampoco la liturgia que se ofrece en las iglesias ortodoxas es católica, a pesar de nuestra creencia de que el Santísimo Sacramento tal como está realizado en él es válido aunque ilícito. 

Además, considero que el Novus Ordo, con sus objetivos ecuménicos, teología deliberadamente diluida y errores doctrinales , es una ofensa contra el Dios Todopoderoso, independientemente de cuán “reverentemente” se celebre. Ninguna cantidad de lápiz labial en ese cerdo será suficiente para que sea un acto digno de Adoración Divina. La sola idea de estar presente en ese rito me pone la piel de gallina.

Pero basta de mí ... ¿Qué se puede decir de Jorge Bergoglio y los de su calaña que desprecian claramente los Ritos Tradicionales Romanos, la Misa de las Edades y los Sacramentos?

Afortunadamente, no necesitamos decir ni una palabra propia, más bien, dejemos que la Santa Madre Iglesia hable en nuestro nombre:

Si alguno dijera que los ritos recibidos y aprobados de la Iglesia Católica, acostumbrados a ser usados ​​en la solemne administración de los sacramentos, pueden ser despreciados, o sin pecado ser omitidos a voluntad por los ministros, o cambiados, por quienquiera que sea. los pastores de las iglesias, en otras nuevas; sea ​​anatema. (Concilio de Trento, Sesión VII, Sobre los sacramentos en general, Canon XIII)

¿No es tratar con desprecio los ritos tradicionales de la Iglesia, buscar su omisión, cambiarlos por otros nuevos… precisamente lo que hacen Bergoglio & Cía.?

Volviendo ahora a la pregunta planteada en el título de este artículo: ¿Renuncias al Novus Ordo, a sus obras, a sus pompas?

Incluso si usted, querido lector, no comparte mi profundo nivel de disgusto por el rito conciliar, considere: Si la Misa Tradicional en Latín no estuviera disponible para usted en un Día Santo de obligación, ¿se taparía la nariz y asistiría a un Novus Ordo, uniéndose su corazón y su alma a las oraciones que se ofrecen, respondiendo al llamado del ganado a la Comunión?

Sospecho que la respuesta es “no” para la mayoría de los lectores de este espacio, pero en aras de la claridad, consideren algo menos hipotético: ¿Te avergüenzas de la sola idea de soportar lo que la iglesia conciliar considera la perfectamente válida Misa ofrecida por Pablo VI en la parroquia más cercana a tu casa?

Si es así, enhorabuena, Jorge tiene razón, sí que rechazas el Novus Ordo.  

Por mi parte, estoy harto y cansado de los comentaristas católicos que, como un equipo de abogados defensores viscosos, se degradan a sí mismos y a los "tradicionalistas" que dicen representar, humillándose ante el tribunal canguro de Jorge declarando "no culpables". 

Es hora de que miremos directamente a los ojos a los fiscales bergoglianos, emulando a nuestro primer Papa, San Pedro, declarando sin disculpa alguna:

¡Tienes razón, rechazamos ese programa humanista de perros y ponis que llamas Misa! ¡Obedeceremos a Dios antes que a los hombres!

Fuente: aka Catholic