Intro SIM: No hay intención aquí de exaltar al “Súbito”, ni olvidarnos de sus reuniones de Asís, su beso al Corán, su magisterio posconciliar, las excomuniones a la tradición, sus horribles misas públicas, etc., sino la de confrontar el tema de arrodillarse ante el Ssmo. Sacramento, aun entre dos malos Papas, siendo que el actual se arrodilla en otras situaciones, pero no lo hace nunca ante el Ssmo. Sacramento.
La última fiesta del Corpus Christi de Juan Pablo II fue el año 2004. En una entrevista con Zenit hace unos años, el arzobispo emérito Stanisław Nowak de Czestochowa relata:
Durante su última celebración de Corpus Christi, que presidió en 2004, el Papa ya no podía caminar, por lo que fue necesario fijar su silla en la plataforma del vehículo planeado para la procesión. Delante de él, encima del arrodillado, la custodia estaba expuesta con el Santísimo Sacramento.
Poco después de la partida, Juan Pablo II se dirigió a un maestro de ceremonias y le preguntó si podía arrodillarse. Le explicó, gentilmente, que era demasiado arriesgado, dado que la ruta era bastante irregular y esto reducía la estabilidad del vehículo. Después de unos minutos, el Papa repitió:
- "Me gustaría arrodillarme".
Le dijeron que esperara a que mejorara la superficie del camino. Momentos después el Papa dijo:
- "Ahí está Jesús ... por favor!"
Los dos maestros de las ceremonias lo ayudaron a arrodillarse en el arrodillador. Como no podía pararse sobre sus piernas, el Papa trató de aferrarse a su extremidad pero, casi de inmediato, tuvieron que hacerlo sentarse de nuevo.
Mal Papa JPII pero se arrodillaba, vamos en decadencia permanente
ResponderEliminarEl tema no es arrodillarse sino esto Joaquín, mire:
ResponderEliminarKarl Rahner nació el 5 de marzo de 1904 en Freiberg, Alemania. Fue ordenado sacerdote jesuita el 26 de julio de 1932. En el siglo XX (que comienza a finales de 1930), con Rahner, junto con los teólogos Henri de Lubac, Pierre Teilhard de Chardin, Hans Urs von Balthasar, Yves Congar, Hans Kung, Edward Schillebeeckx , Marie-Dominique Chenu, Louis Bouyer, Jean Daniélou, Jean Mouroux y Joseph Ratzinger (más tarde “Papa” Benedicto XVI) comenzó el movimiento neo-modernista que despreciaba al neo-escolasticismo que había servido tan bien a la Iglesia. El movimiento fue llamado “Nouvelle Theologie” (“Nueva Teología”) por el gran teólogo antimodernista Reginald Garrigou-Lagrange, llamado a menudo despectivamente “monstruo sagrado del tomismo” por sus enemigos, debido a su amor por la filosofía de Santo Tomás de Aquino y por su odio al modernismo. En 1946, el Padre Garrigou-Lagrange escribió una crítica mordaz contra este movimiento (que le gustaba llamarse a sí mismo ressourcement — “vuelta a las fuentes “), al manifestar que estaban “volviendo al pensamiento patrístico.” Garrigou-Lagrange demostró que los teólogos del movimiento no “volvían a las fuentes”, sino que se desviaban de la larga tradición teológica de la Iglesia Católica, creando así la “nueva teología” que les es propia, y un disimulado resurgimiento del Modernismo. En 1950, el Papa Pío XII les salió al paso con su gran encíclica Humani Generis condenando muchos de sus errores, como el rechazo de las formulaciones dogmáticas tradicionales que surgieron a lo largo de la historia de la Iglesia, resultado de la teología escolástica, así como la re-interpretación del dogma católico de un modo incompatible con la tradición, cayendo en el error del relativismo dogmático y la crítica de los textos bíblicos de una manera desviada de los principios de la hermenéutica bíblica señalados por sus predecesores (principalmente por el Papa León XIII).
De los “cristianos anónimos” de Rahner y el Vaticano II
Casi todos los teólogos de la “nueva teología” estaban bajo sospecha de Modernismo por la Suprema Sagrada Congregación del Santo Oficio bajo el cardenal Ottavianni. Rahner no fue la excepción. Antes de la muerte del Papa Pío XII, el cardenal Ottaviani intentó sin éxito por tres veces convencer al enfermo Pontífice para que fuera excomulgado. En noviembre de 1962, “el papa” Juan XXIII nombró a Rahner perito en el Concilio Vaticano II. Fue así cómo el hereje Rahner tuvo franco acceso al Concilio teniendo así muchas oportunidades de compartir su herejía con los obispos. La influencia de Rahner en el Concilio Vaticano II fue generalizada, siendo posteriormente elegido como uno de los siete teólogos que desarrollarían la Lumen Gentium, la Constitución dogmática sobre la Iglesia, la cual creó la secta del Vaticano II con su, merecedora de condena, nueva eclesiología: La Iglesia de Cristo no sería idéntica a la Iglesia Católica Romana, sino una entidad separada que “subsiste en” la Iglesia Católica, así como en las falsas sectas.
https://moimunanblog.com/2018/04/10/importancia-de-karl-rahner-en-la-actual-iglesia-heretica/
ResponderEliminarDe esta falsa noción de la Iglesia provino la herejía más infame de Rahner, la de los “cristianos anónimos”. Según Rahner:
“Cristianismo anónimo significa que una persona puede vivir en la gracia de Dios y alcanzar la salvación fuera del cristianismo explícitamente considerado. Pensemos en un monje budista … que siguiendo su conciencia, alcanza la salvación y vive en gracia de Dios; de él hay que decir que es un cristiano anónimo, si no lo aceptamos habría que suponer que existe un auténtico camino para alcanzar la salvación que simplemente no tiene nada que ver con Jesucristo… Sin embargo yo no puedo decir eso… Por lo que si se mantiene que todo el mundo depende de Jesucristo para la salvación, y al mismo tiempo, si se acepta que muchos viven en el mundo sin haber expresamente conocido a Jesucristo, entonces, en mi opinión, no queda más remedio que aceptar el postulado de un cristianismo anónimo. “(Karl Rahner en Diálogo, p. 135)
Esto fue codificado en el herético Catecismo de la “Iglesia” Católica (sic) cuando citando a Lumen Gentium, dice :
“El plan de salvación abarca también a aquellos que reconocen al Creador. En primer lugar están los musulmanes, los cuales profesan tener la fe de Abraham, y junto con nosotros adoran al Dios único y misericordioso que juzgará a la humanidad en el último día. “(Véase el Catecismo de la Iglesia Católica, Nueva York:. Doubleday, 1995, nn 839-848)
Nosotros no adoramos al falso “dios” de los mahometanos — “Alá”.
En el documento Dominus Iesus (2000) -escrito por Ratzinger y (falsamente) tenido por documento “conservador” entre los miembro de la secta del Vaticano II – y que es ponderado como una “reafirmación” de la Iglesia Católica como la única y verdadera Iglesia, está, en realidad, penetrado hasta el fondo por una herejía inspirada en Rahner:
“Sin embargo, Dios, que quiere llamar a todos los pueblos a sí mismo en Cristo y comunicarles la plenitud de su revelación y amor”, no deja de hacerse presente de muchas maneras, no sólo a los individuos, sino también a pueblos enteros a través de sus riquezas espirituales, entre las que sus religiones son la expresión principal y esencial, incluso cuando contienen ‘lagunas, insuficiencias y errores’ “. Por lo tanto, los libros sagrados de otras religiones, que de hecho alimentan y guían la existencia de sus seguidores, reciben del misterio de Cristo aquellos elementos de bondad y gracia que contienen “
Porque wojtyla era neoconserva, conservaba los errores del vatidos pero no quería nuevos era menchevique igual que ratzinger quería la revolución de a poco para que no se arruine pero berbolcheglio va por todo lo que los anteriores dejaron en pie. Lo increíble es la gente que todavía los defiende.
ResponderEliminarO sea de que sirve que se haya arrodillado, ya se sabe que ellos se movían en esos términos, hacían síntesis de la verdad con errores..¿de que sirve que se haya arrodillado si hoy en día NO TENEMOS LA VERDADERA MISA POR CULPA DE ELLOS??
ResponderEliminarYA NO LE DEN MÁS VUELTAS NO LO EXONEREN, wojtyla fue un TRAIDOR. PUNTO.
FUE UN VIEJO PUTO TRAIDOR NO LO EXONEREN. POR SU CULPA NO TENEMOS LA VERDADERA MISA LA VERDADERA LITURGIA ese LE PUSO UN PIE ENCIMA Y ACTUÓ COMO VERDADERO TIRANO ARBITRARIO PEOR QUE UN LENIN O UN TROSKY.
ResponderEliminarno se hagan los tontos ¿o no saben que en los setenta quemaban en piras los verdaderos MISALES??? ese fue cómplice TREINTA AÑOS PELOTUDEANDO EN ROMA Y OBSTRUYENDO LA OBRA QUE DIOS TENÍA PLANEADA SI HUBIERAN DEJADO GOBERNAR AL VERDADERO ELEGIDO A LA MUERTE DE PÍO XII EL CARDENAL SIRI QUE TAMBIÉN FUE ELEGIDO EN LOS TRES CÓNCLAVES SUBSIGUIENTES.
ESA GENTE NO TENÍA CAPACIDAD PARA DIRIGIR LA IGLESIA PORQUE ERAN HETERODOXOS PARA NO DECIR HERESIARCAS Y ASÍ FUERON LOS RESULTADOS.
DIOS TENÍA UN PASTOR SEGÚN SU CORAZÓN Y NO LO DEJARON GOBERNAR AHORA A JODERSE. VIEJOS PUTOS TRAIDORES ASQUEROSOS PROMISCUOS Y LPMQLPARIÓ.
.
El punto es que lo medular aquí es que Bergoglio no se arrodilla ante el Ssmo., no hacer un panegírico de Wojtyla.
ResponderEliminarNo sea mequetrefe 15:43 confundiendo panegírico CON REALIDAD. Es porque en el fondo quieren matizar la demolición que hizo wojtyla, en el fondo lo defienden, sáquese la careta Joaquín usted y gente como el wanderer comulgan con lo que hizo el muy traidor. La táctica que ustedes tienen de descalificar para amenizar las consecuencias y confundir, no me descalifican a mi,
ResponderEliminarque sólo copio y pego, sino a los que investigaron y denunciaron la obra de destrucción de los usurpadores, faltaba más transvestidos que pretenden que te calles la boca con el consabido bulling posconciliar.
Lo que pasa es que están acostumbrados a quedarse con la última palabra porque el tarambana del wanderer no te publica las respuestas y asi quedan impunes.
El que piensa que lo medular es bergoglio es porque es una perdiz mareada más.
-
José dijo...
EliminarEn efecto, el celibato sacerdotal obligatorio no es dogma, .....
7 de agosto de 2019, 22:21
https://caminante-wanderer.blogspot.com/2019/08/un-triste-y-preocupante-fracaso.html
como ese José que le contesto con el Evangelio de Mateo de los que se hacen eunucos por amor al Reino y el wanderer se hace el distraído y no lo publica.
Es una verdad revelada asi que si es dogma.
Se le pasó por alto la Intro:
ResponderEliminarIntro SIM: No hay intención aquí de exaltar al “Súbito”, ni olvidarnos de sus reuniones de Asís, su beso al Corán, su magisterio posconciliar, las excomuniones a la tradición, sus horribles misas públicas, etc., sino la de confrontar el tema de arrodillarse ante el Ssmo. Sacramento, aun entre dos malos Papas, siendo que el actual se arrodilla en otras situaciones, pero no lo hace nunca ante el Ssmo. Sacramento.
Si hay intención de no dar el brazo a torcer, que importa si se arrodilla o no, lo que importan son las herejías que ese protistuto defendió. LA DOCTRINA QUE DESTRUYÓ, LA MISA QUE YA NO TENEMOS. ESO IMPORTA. Sino es como que lo están defendiendo por esa poca cosa que bien podía ser disimulo. Siempre lo mismo con ustedes neocones que no les gusta investigar el desastre litúrgico y doctrinal que hicieron por eso se quedan en el detalle, en la superficie. No es sólo Asis, sino lo que lo movía a llevar a cabo Asís etc...el fondo, vayan al fondo de la cuestión, a las causas no a las consecuencias, mequetrefes empecinados en discutir por tener siempre la última palabra.
ResponderEliminarMal Papa JPII pero se arrodillaba.....
ResponderEliminarno hay malos papas hay herejes traidores usurpadores posconciliares que son cualquier cosa menos PAPAS.
No hay intención... pero bien que insultás o desprecias lo que se escribe tildándolo de panegírico.... panegírico tu abuela, tan sofista como tu amado y defendido jotapedos. Y a mi no me vengas con cuentos está bien claro que lo defendés.
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=a6APSZp5cmI
ResponderEliminarescuchen a esta hija de wojtyla jaja... andá a besar coranes Joaquín ....jajajaja
No se sabe cual es "pior" si san vicens o el idiota de aci prensa....qué increíble ese tipejo desde los siete años cooptado por los adventistas en plena España, que tremendo.
ResponderEliminar¿Si esto no es culpa del vaticano dos y sus esbirros angelo giovani y karol, de quién es?
https://www.youtube.com/watch?v=dl6lAJvqz10
Victor Sanvicens explica la adoración pagana a María, el culto católico proveniente de la antigua Babilonia (como todas las religiones). La iglesia católica tiene el mes de mayo entero como adoración a "María". https://www.aciprensa.com/noticias/po... La página católica oficial aciprensa, reconoce que proviene de la adoración griega a Artemisa, en la antigua Roma era Flora, y antes en Babilonia , Semiramis. Vamos, paganismo total
Thomas FuXXs
Hace 2 años
Este hermano esta lleno del espiritu santo! Jesus nos habla a traves de él, quer él SEñor te siga bendiciendo querido hermano, si no nos vemos algun dia en este mundo sera en la eternidad!
https://www.youtube.com/watch?v=zu75-1dDLf8
-
en la eternidad en el inferus si sigues a sanvicens .....