Ant. ¡Oh Cruz, * más brillante que todos los astros, celebrada en todo el mundo, digna de ser amada, santa entre todas las cosas!; tú sola fuiste digna de llevar el precio del mundo. Dulce leño, dulces clavos, que sostienen un peso tan dulce: salva a este pueblo reunido hoy para cantar tus alabanzas. (Aleluya, aleluya)
A siete años de un artículo sobre
Bergoglio
“El
extraño pontificado del Papa Francisco”
Miles
Christi
- 13/09/2020
“La necedad es alegría para el insensato” (Pr. 15, 21)
Adjunto
seguidamente enlace al artículo “El
extraño pontificado del Papa Francisco”, publicado el 13/09/2013 en lengua
francesa y posteriormente, el 13/03/2014, en cinco idiomas -castellano, inglés,
francés, italiano y portugués-, en una nueva edición ampliada:https://gloria.tv/post/7Ri4pYLQEkmeD8fBvJ9iP9eAT.Como
la historia de este artículo tal vez pueda interesar a alguien, brindo a
continuación una sucinta cronología del mismo, acompañada de algunos
comentarios.
Transcurría
el año 2013 y yo vivía en Francia. Consternado por las incontables aberraciones
perpetradas porBergoglio[1]
desde su muy humilde instalación en la Casa
Santa Marta como simple “Obispo de Roma”, me puse a recabar información al
respecto durante el verano septentrional de ese año, que fui apuntando en un
cuaderno. Habiendo reunido suficiente material sobre el tema, durante el mes de
agosto compuse un artículo en francés, quedifundí el 13 de septiembre, para
hacerlo coincidir con el sexto mes desde su elección. Luego, en enero de 2014,
lo traduje al castellano, añadiéndole el sexto y último capítulo-“Otros dichos y hechos”-, y lo publiqué
en varios blogs argentinos y españoles el 13 de marzo de 2014, con motivo del
primer aniversario de Bergoglio en el Vaticano. Poco tiempo después contaría con
las versiones inglesa, italiana y portuguesa, gracias a la colaboración de
gente amiga, inmediatamente publicadas en diversas bitácoras en dichos idiomas.
Desde
entonces, como algunos de ustedes sabrán, me he visto moralmente constreñido a
escribir varios más, en reacción al desenfrenado afán destructor que anima al
formidable blasfemador porteño. No obstante, estimo que con lo consignado en esa
reseña, hace ya siete años, hay sobrado material para comprender quién es este
hombre, los principios en los que se inspira y los objetivos que persigue. En
definitiva, este viejo escrito, en el que, por razones obvias, falta la inmensa
mayoría de las aberraciones bergoglianas, me parece ampliamente suficiente para
percatarse de que nos encontramos en presencia de un impío notorio, deun
enemigo jurado de Dios y de la Iglesia, y de que tenemos que habérnoslas conun
perfecto modernista, según la minuciosa caracterización que de esta corrosiva herejía
hiciera San Pío X en su encíclica Pascendi.
Los
hechos referidos son todos del año 2013, y la gran mayoría se circunscriben a
los primeros seis meses de su “pontificado”. Todo lo que vino después no añadió
nada esencialmente novedoso a sus primigenios desvaríos: se trata simplemente de
desarrollos o explicitaciones de lo que había puesto de manifiesto desde el
inicio: ecumenismo, humanismo, naturalismo, mundialismo, ecologismo, etc.
Desgraciadamente,
los escandalizados por AmorisLaetitia,
por el Sínodo Amazónico y el culto a la “Pachamama”, o por el cuestionamiento
del celibato sacerdotal, en general, no perciben esto. No logran comprender que,
desde el vamos, Bergoglio dio muestras indiscutibles de su modernismo visceral,
evidenciado por herejías y blasfemias tan numerosas como incesantes,
prácticamente todas ignoradas, o minimizadas, dicho sea de paso. Lamento mucho
tener que decirlo, pero esto es algo muy grave, dado que, desde esta
perspectiva, aparentemente bastaría con que se eliminara una nota al pie de página
de AmorisLaetitia -la que deja la
puerta abierta para la comunión de los “recasados”-, o con que se preservara la
disciplina del celibato sacerdotal, para que la situación retornara a la “normalidad”,
o cuando menos, para que se hubiera“evitado lo peor”.
Esta
mirada es tan ingenua como irresponsable, puesto que soslaya lo esencial del
asunto, que reside en el ecumenismo y el naturalismo modernista de Bergoglio y
de todos sus predecesores conciliares -con la sola diferencia de que éstos
últimos solían cuidar más las “formas”, de manera análoga al proceder de
Napoleón, quien consolidó los principios revolucionarios de 1789 camuflándolos
bajo las “formas” del “Antiguo Régimen”-. Las múltiples reuniones
interreligiosas de Asís son una prueba irrefragable de ello.
Pero
aquí me apresuro a hacer una observación que considero capital, destinada a
quienes “suspiran” al recordar los “buenos viejos tiempos” ratzingerianos. Me
permito recordarles que Ratzinger fue cómplice y/o activo promotornada menos
que de los cinco grandes aquelarres idolátricos y apóstatas de Asís, mucho
antes del lamentable episodio bergogliano de la “Pachamama”, que parece una“minucia”,podríamos
decir, en relación al abominable invento wojtyliano. Primero lo hizo como
Prefecto del Santo Oficio durante el pontificado del “Magno” polaco,en tres
ocasiones; una cuarta vez, convocándolo él mismo,en pleno uso de su
prerrogativa pontificia, en 2011; y por quinta y última vez, en su calidad de
“Papa Emérito”, en 2016.
Si
traigo a colaciónesas célebres “Jornadas de oración por la Paz” de Asís es
solamente porque constituyen el ejemplo más flagrante del modernismo imperante
en Roma desde el CVII, y también por concisión, ya que se podrían citar sobre
el tema infinidad de textos del “magisterio” conciliar y post conciliar que
demuestran fehacientemente este hecho.Imposible dejar de mencionarlos
documentos conciliaresNostraAetate, UnitatisRedintegratio y Dignitatishumanae -pero no
exclusivamente-, en los que, en ruptura con casi 2000 añosde magisterio
eclesiástico, se adoptó una innovadora eclesiología “ecuménica”e
“interreligiosa”, de fundamento gnóstico-panteísta, cuya meta es extender
paulatinamente los límites de la Iglesia a la humanidad en su conjunto.
Combatir los errores actuales sin remontar a sus causas profundas es una
actitud incoherente y, huelga decirlo, un callejón sin salida…
Y,
precisamente, la gnosis panteísta es el substrato mismo del modernismo, con su
doctrina evolucionista de la “inmanencia vital”. Y es el modernismo el que hace
posible el ecumenismo conciliar y las susodichas “Jornadas de Asís”. ¿Por qué?
Porque el modernismo sostiene quela divinidad yace en las profundidades del
psiquismo humano, del cual surgen todas las manifestaciones religiosas, todas
ellas instrumentos válidos para vincularse con esa misma “divinidad”. La cual se
encuentra en las antípodas del Dios Creador, Redentor y Remunerador, que
trasciende infinitamente a sus creaturas.A quien pensara que exagero, lo
invitaría a que leyera atentamente la encíclicaPascendi y podrá comprobar esto por sí mismo.
En
definitiva, el “pontificado” de Bergoglio encarna la continuidad del proyecto conciliar
de desnaturalizar a la Iglesia desde el interior, adaptándola a las ideas
revolucionarias, naturalistas, liberales y “progresistas”, -el famoso
“aggiornamento” o “puesta al día” de la Iglesia con los tiempos “modernos”-, las
cuales fueron difundiéndose gradualmente en Europa desde el “Renacimiento”, seguido
por la “Reforma” Protestante y el “Iluminismo” racionalista, y que terminaron
imponiéndose a nivel político con laRevolución “Francesa”.
Y
el modernismo, heredero del “catolicismo liberal” decimonónico, no es otra cosa
que la infiltración eclesial de dichas ideas, la cual fue consumada oficialmenteen
el Concilio Vaticano II, gracias a la activa y esmerada complicidad de los
neo“santos” conciliares Roncalli y Montini, de los cuales el hereje notorio y
blasfemador empedernido Jorge Mario Bergoglio es el legítimo y funesto heredero…
[1]Para
mayor información sobre las innumerables herejías y blasfemias de Bergoglio, se
pueden consultar los libros Tres años con Francisco: la impostura
bergogliana y Cuatro años con
Francisco: la medida está colmada, publicados por Éditions Saint-Remi, en cuatro idiomas (castellano, inglés, francés
e italiano):
www.amazon.fr/Boutique-Kindle-Miles-Christi/s
http://saint-remi.fr/fr/35-livres#/filtre_auteur-miles_christi
(Nota SIM: ver en posts correlativos el referido artículo en los distintos idiomas)
"Hoy (por ayer) se anunció que el P. Anthony Cekada falleció después de sufrir un derrame cerebral hace varios días. Nuestros lectores lo conocerán como el autor de La obra de manos humanas: una crítica teológica de la misa de Pablo VI y Los problemas de las oraciones de la misa moderna , un estudio de la omisión sistemática de ciertas doctrinas (como los milagros e infierno) de las oraciones del Misal posconciliar. El P. Cekada era un sede-vacantista y creía que la Misa de Pablo VI es inválida, posiciones que rechazamos sin reservas, pero eso no cambia el valor de su trabajo para el estudio de la liturgia. Como escribió Dom Alcuin Reid en una reseña de Work of Human Hands que publicamos en 2011 :
“Algunos descartarán este estudio porque el padre Cekada es canónicamente irregular y sedevacantista. Estos no son más que lamentables argumentos ad hominem que no son suficientes para descartar este trabajo cuidadosamente argumentado y bien investigado. Debemos atender sus argumentos sobre sus méritos. El gran servicio del Padre Cekada es señalar la gran pregunta que todavía no estamos preparados para enfrentar. Aunque ciertamente es mejor celebrar la liturgia moderna en un estilo tradicional utilizando traducciones más precisas, eso no es suficiente. Porque si el Misal de Pablo VI se encuentra en una discontinuidad sustancial con la tradición litúrgica y teológica precedente, se trata de un defecto grave que requiere corrección. Ya es hora, entonces, de que no solo reconozcamos, sino que hagamos algo con el elefante en la sala litúrgica”.
En la edición del 7 de septiembre del valiosísimo blog “Que no te la cuenten”, administrado por el Padre Javier Olivera, se reproduce una ponencia del Dr. Héctor Hernández sobre “Cuatro mártires argentinos”.
"Ursula Hedwig Meta Haverbeck-Wetzel (Berlín, Alemania, 1928) es una escritora alemana y activista política que vive en el distrito de Herford, en Renania del Norte-Westfalia.
Se hizo conocida en marzo del 2015 cuando apareció en el programa Panorama del canal NDR, negando el Holocausto. Su marido, Werner Georg Haverbeck, colaboró en el NSDAP durante el Tercer Reich.
Ursula Haverbeck, como muchos antes que ella, ha destruido completamente el mito del Holocausto, y ha sufrido las consecuencias de hacerlo. A inicios de junio de 2015 la policía invadió y saqueó su hogar, junto con los hogares de tres de sus partidarios. Finalmente fue condenada a 2 años de prisión en 2018.
Nacida en 1928, sobrevivió a los terroristas bombardeos aliados, a la embestida rusa de violaciones y saqueos en la frontera oriental de Alemania, a los pogroms y expulsiones anti-alemanas, al Plan Morgenthau de la posguerra que llevo a cabo una inanición en masa perpetrada contra Alemania, a la esclavitud y el asesinato en masa de los soldados alemanes ya rendidos, así como también al genocidio cultural de la posguerra de la nación alemana por los vencedores.
Frau Haverbeck es una intelectual, lúcida y elocuente, que está en un buen estado de salud física y mental. Tiene varios títulos universitarios, incluso en el campo de la Educación. Ella, junto a su difunto marido (un profesor y ex soldado del Frente Oriental) estuvieron en los últimos años muy implicados con movimientos que buscan cuidar el medio ambiente en Alemania y eran activistas para la preservación de la lengua y la cultura alemana.
El 20 de noviembre de 2014, Frau Haverbeck hizo historia al presentar una denuncia penal contra el Consejo Central de los judíos en Alemania, bajo el Código Penal alemán S. 344, concerniente a procesamientos falsos perpetrados contra los alemanes inocentes en cuanto a su revisión del holocausto. El delito de procesamientos falsos se castiga con hasta 10 años de prisión.
Aproximadamente dos mil alemanes son condenados cada año en Alemania bajo el Código Penal S.130 por revisar el Holocausto, que se castiga con hasta 5 años de prisión y multas, y también tiene sanciones sociales, ya que los condenados se encuentran luego incapaces de trabajar.
La ciudadana alemana e historiadora Ursula Haverbeck, de 89 años, fue condenada en Alemania a 5 años de prisión por afirmar que no existieron cámaras de gas ni un plan de exterminio de judíos durante la Segunda Guerra Mundial, y que por lo tanto el «Holocausto» es solo un montaje sionista. Intelectual de formación académica, lúcida y elocuente, tiene varios títulos universitarios, incluyendo el campo de la Educación.
El 3 de junio de 2015 su vivienda fue allanada violentamente por la policía alemana, después de haber dado una entrevista a la TV alemana, en la cual entregó datos, opiniones y pruebas de que el «Holocausto» nunca tuvo lugar.
Para quienes no lo saben, en Alemania esta prohibido por ley minimizar, investigar o declarar que el «Holocausto» no existió. El «Holocausto» se ha transformado en el único «hecho histórico» que no puede ser revisado o cuestionado, pese a que la evidencia histórica, científica y demográfica indica que nunca tuvo lugar tal como lo indica la versión oficial. También es el único «hecho histórico» que necesita de la coerción de la ley para mantenerse en pie, lo que es desde todo punto de vista ridículo y sospechoso, ya que sólo una mentira necesita de una ley para mantenerse vigente.
Es increíble que en pleno siglo XXI existan países que penalicen las opiniones y creencias de sus ciudadanos, siendo aun más terrible que encarcelen por cinco años a una valiente anciana por decir una verdad incomoda para el sistema. Verdad que pone en peligro toda la estructura del sistema hasta sus cimientos, ya que en esa mentira se sustenta su poder y dominio sobre las naciones.
En este caso se ve claramente el doble estándar de la justicia alemana, la cual dejo en libertad a un criminal como Erich Honecker, responsable de miles de muertes, por razones «humanitarias» y encarcela a una anciana por emitir una opinión que no ha matado a nadie. Así se ve claramente el poder sionista en Alemania, país que no es más que una zona ocupada y sometida desde 1945."
Fuente: El caso Pedro Varela
Esta crisis "plandémica" global nos ha hecho entrar de lleno en la “recta final” que conduce inexorablemente a los tiempos escatológicos anunciados por el apóstol San Juan. El período conocido como “Apocalipsis” se refiere, bíblicamente, a la fase histórica que precederá la Parusía o regreso glorioso de Nuestro Señor Jesucristo, y su duración es de siete años. El libro de Daniel es claro al respecto: habla de una “semana de años”, conocida como la “septuagésima semana”, de su célebre profecía de las “setenta semanas”, en su capítulo noveno.
Por Mons. Carlo Maria Viganò
Hace algunos días, poco después de otro artículo de contenido análogo publicado por el P. Thomas Weinandy (aquí), el P. Raymond J. de Souza escribió un comentario titulado ¿Promueve el cisma el rechazo del Concilio por parte de monseñor Viganò? El autor expone a continuación lo que piensa: «En su último testimonio, el exnuncio manifiesta una postura contraria a la fe católica en cuanto a la autoridad de los concilios ecuménicos».
Puedo comprender que en ciertos aspectos mis intervenciones resulten bastante molestas a quienes apoyan el Concilio, y que poner su ídolo en tela de juicio suponga un motivo suficiente para incurrir en las más severas sanciones canónicas tras haber dado la alarma alertando de cisma. A la molestia de esos va unido cierto enojo por ver -pese a mi decisión de no hacer apariciones públicas- que mis intervenciones despiertan interés y fomentan un saludable debate sobre el Concilio, y más en general sobre la crisis de la jerarquía eclesiástica. No me atribuyo el mérito de haberlo iniciado; antes de mí, eminentes prelados e intelectuales de alto nivel ya habían puesto en evidencia que hace falta una solución. Otros han puesto de relieve la relación de causa-efecto entre el Concilio Vaticano II y la apostasía actual. Ante tan numerosas y argumentadas denuncias, nadie ha propuesto jamás soluciones válidas o aceptables; por el contrario, para defender el tótem conciliar se ha recurrido a desacreditar al interlocutor, a condenarlo al ostracismo y a la acusación genérica de querer atentar contra la unidad de la Iglesia. Esta última acusación resulta tanto más grotesca cuando más patente es el estrabismo de los acusadores que desenfundan el martillo de herejes contra quienes defienden la ortodoxia católica mientras se desloman haciendo reverencias a los eclesiásticos, religiosos y teólogos que atentan a diario contra la integridad del Depósito de la Fe. Las dolorosas experiencias de tantos prelados, entre los que destaca sin duda monseñor Marcel Lefebvre, confirman que también en ausencia de acusaciones concretas hay quienes consiguen valerse de las normas canónicas para perseguir a los buenos, guárdandose al mismo tiempo de utilizarlas contra los verdaderos cismáticos y herejes. Es inevitable recordar a este respecto a aquellos teólogos que habían sido suspendidos por sus enseñanzas, apartados de los seminarios o sancionados con censuras por el Santo Oficio, y que precisamente por esos méritos suyos fueron convocados al Concilio como asesores y peritos. Entre ellos se encuentran los rebeldes de la teología de la liberación que fueron amonestados durante el reinado de Juan Pablo II y rehabilitados por Bergoglio, por no mencionar a continuación a los protagonistas del Sínodo para la Amazonía y los obispos del camino sinodal que promueven una iglesia nacional alemana herética y cismática. Sin olvidar a los obispos de la secta patriótica china, plenamente reconocidos y promovidos por el acuerdo entre el Vaticano y la dictadura comunista de Pekín.
Covid-1984
Mirar
la realidad de frente
Miles Christi- 07/09/2020
Este
documento sobre la crisis actual, cuya atenta lectura y amplia difusión
recomiendo calurosamente, esun texto de una enorme importancia, pues en él se desmontan
una a una las falacias del relato oficial acerca de la supuesta pandemia de
coronavirus, promovido por los adalides del sistema mundialista, con el único
propósito de mantener asustada a la gente, aislada, encerrada, distanciada de
sus seres queridos, sin acceso a las relaciones interpersonales y presenciales
normales que todo ser humano necesita para llevar una vida sana y equilibrada,
con trabajo, viajes, reuniones en familia y con amigos, práctica de deportes al
aire libre, contacto con el sol, el aire y la naturaleza, etc.
En el marco de la mundanización de la Iglesia, vemos ahora el acercamiento de obispos y religiosas, con aval de Roma incluido, al mundo "trans". Con el intento de hacer alguna que otra obra de misericordia corporal, confirman en el pecado a estas personas. Publicamos estos posts:
Francisco promueve la agenda LGBT
El nuevo obispo de San Luis Argentina es Pro Trans
Cupo
“trans” para “todes”
Miles Christi- 06/09/2020
“EL
PRESIDENTE DE LA NACIÓN ARGENTINA DECRETA: ARTÍCULO 1º.- CUPO LABORAL.
Establécese que, en el Sector Público Nacional, en los términos del artículo 8°
de la Ley N° 24.156, los cargos de personal deberán ser ocupados en una
proporción no inferior al UNO POR CIENTO (1%) de la totalidad de los mismos por
personas travestis, transexuales y transgénero que reúnan las condiciones de
idoneidad para el cargo. Dicho porcentaje deberá ser asignado a las mencionadas
personas en cualquiera de las modalidades de contratación vigentes. A los fines
de garantizar el cumplimiento del cupo previsto en el párrafo anterior, se
deberán establecer reservas de puestos de trabajo a ser ocupados exclusivamente
por personas travestis, transexuales o transgénero. Deben, asimismo, reservarse
las vacantes que se produzcan en los cargos correspondientes a los y las agentes
que hayan ingresado bajo el régimen del presente decreto para ser ocupadas en
su totalidad por personas travestis, transexuales y transgénero.”[1]
Alborto Fernández, el
Albertítere de Kretina, que por inverosímil que parezca detenta el Poder
Ejecutivo de la Nación Argentina, impone su ideología LGBT+ a todo el país por decreto, contra todo derecho natural o
positivo existente. Dejemos de lado por un momento lo más importante, a saber,
la profunda inmoralidad y la perversidad incalificable que supone la promoción
de la “transexualidad” para considerar el porcentaje asignado al cupo “trans”:
el uno por ciento de los cargo públicos.
Veamos: el porcentaje
de homosexuales varía, según diversas estadísticas, entre uno y tres por
ciento. Ahora bien, dentro de esa categoría, el porcentaje de “transexuales” es
insignificante, difícilmente alcance el uno por ciento, probablemente mucho
menos. Entonces, si añadimos al requisito de ser “transexual” el de reunir “las
condiciones de idoneidad para el cargo” mencionadas en el decreto, el
porcentaje de candidatos sería no ya insignificante sino directamente
infinitesimal.
A lo que apunto con
esta observación es que esta decisión completamente ideológica es no solo
chocante por inmoral, sino absurda por irrealizable, dado que ni aun nombrando
a todos los “transexuales” del país en un cargo público se podría cubrir el
cupo que se les reserva en este decreto tan aberrante como surrealista. A menos
que el objetivo perseguido sea también el de promover la “transexualidad” entre
los homosexuales, dado que no se exige el haber hecho el “cambio de género”
oficialmente:
Albertítere impone cupo “trans” por decreto en pleno “confinamiento”
“ARTÍCULO
2º.- PERSONAS ALCANZADAS. Se encuentran comprendidas en las previsiones del
presente decreto las personas travestis, transexuales y transgénero, HAYAN O NO
EFECTUADO LA RECTIFICACIÓN REGISTRAL DEL SEXO Y EL CAMBIO DE NOMBRE DE PILA e
imagen a que refiere el artículo 3° de la Ley N° 26.743.”
En definitiva, para los
iluminados que nos gobiernan, las prioridades no son las del pueblo argentino,
las de la gente honesta y trabajadora sobre la que reposa la sociedad: TRABAJO,
SALUD, VIVIENDA, EDUCACIÓN, CRECIMIENTO ECONÓMICO, DESARROLLO INDUSTRIAL,
LIBERTADES INDIVIDUALES, JUSTICIA INDEPENDIENTE, PAZ SOCIAL. No soñemos. Y el
motivo es simple: son éstas metas arduas, difíciles de
implementar, requieren tiempo, esfuerzo, honestidad, previsión, abnegación, visión
de futuro, búsqueda del bien común social, todas características que brillan
por su ausencia en esta gavilla de malhechores que rige la cosa pública.
La Argentina soñada por los Fernández y sus secuaces
Pero no hay que hacerse
ningún problema, ya que gracias a esta recua de corruptos, demagogos e ineptos tenemos
en cambio una sarta de caprichos ideológicos convertidos en ley sin mayor
esfuerzo que el de pergeñar “derechos”fantasiosos a granel que los hacen quedar
como “progresistas” y “open minded”, a la par que socavan la moral pública,
“deconstruyen” el matrimonio, atomizan la familia, mancillan la inocencia de la
niñez y aniquilan la vida de los seres humanos
más inocentes e indefensos: MATRIMONIO “IGUALITARIO”, LEY DE “IDENTIDAD
DE GÉNERO”, “EDUCACIÓN” SEXUAL INTEGRAL, PROTOCOLO ABORTISTA HASTA EL NOVENO
MES, CUPO “TRANSEXUAL” OBLIGATORIO.Y aclaro que, en aras de la brevedad, me
abstengo de aludir acá al “confinamiento” irracional, criminal y devastador con
el que se nos tiraniza y se destruye la economía nacional y la salud de la
gente desde hace casi seis meses. Argentina Potencia. Que Dios nos pille
confesados...
SAGRADO CORAZÓN DE JESÚS, EN VOS CONFÍO
INMACULADO CORAZÓN DE MARÍA, RUEGA POR NOSOTROS
Para mayor información:
https://gloria.tv/user/PsqnxVeozUAb11SRjPVhdKjWu
https://gloria.tv/Miles%20-%20Christi%20-%20English
