«La entronización de Lucifer, el Arcángel Caído, tuvo lugar en el seno de la Ciudadela Católica Romana el 29 de Junio de 1963; una fecha ideal para esta promesa histórica que debía ser realizada tarde o temprano. Como bien sabemos, los principales agentes de este Ceremonial, la tradición Satanista, siempre predijo que el Templo del Príncipe sería inaugurado en el momento en que un Papa tomara el nombre del Apóstol Pablo.
Desde el momento en que el Cónclave hubo terminado, el 21 de junio de 1963, con la elección de Pablo VI, el tiempo para organizar el evento era bastante escaso; pero el Tribunal Supremo había decretado que ninguna otra fecha sería más adecuada para la Entronización del Príncipe que la fiesta de los Santos Pedro y Pablo. Y ningún otro lugar hubiera sido mejor que el de la Capilla de San Pablo, desde el momento que se encontraba en las cercanías del Palacio Apostólico.
Se sorprendería mucho el mismo Malachi Martin si hubiese sabido entonces que en los Jardines y rincones vaticanos y en la mismísima Basílica de San Pedro, con motivo del sínodo del Amazonas, se veneraría abiertamente una extraña figura no cristiana de origen pagano de la que ningún responsable sinodal quiere decir de que se trata... tememos sea un ídolo pagano... o sea, un demonio ( lo que los gentiles sacrifican, a los demonios lo sacrifican (1 Cor. X).
Durante la primera conferencia de prensa del sínodo amazónico, el obispo David Martínez De Aguirre Guinea, OP, uno de los secretarios especiales designados por Francisco, dio una respuesta que da peso a los informes de que el ritual chamánico realizado en los Jardines del Vaticano fue, de hecho, el culto del ídolo pagano, Pachamama. El obispo Martínez dijo:
"Quienes usaron este símbolo deseaban reflejar la fertilidad, las mujeres, la vida, la vida presente entre los pueblos amazónicos y la Amazonía como una entidad llena de vida. No creo que necesitemos hacer conexiones con la Virgen María o con un elemento pagano ".
Si bien el obispo Martínez deja en claro que no fue la Virgen María (como se había sugerido), su negación de que las estatuas de las mujeres embarazadas y desnudas con marcas tribales estén relacionadas con el paganismo no tiene sentido. Una sacerdotisa chamán condujo a un círculo de personas a postrarse en numerosas ocasiones en homenaje ante estos ídolos. La fotografía oficial de prensa del ritual de Getty Images, incluía la leyenda: 'El Papa Francisco y el Cardenal Cardenal Cláudio Hummes, Arzobispo Emérito de São Paulo, Presidente de la Red Eclesial Pan-Amazónica (REPAM), se paran frente a una estatua que representa a la Pachamama (Madre Tierra)'. Pachamama es venerada en América Latina como una 'diosa' de la fertilidad, la vida y la cosecha, originada en la mitología inca con su sangrienta historia de sacrificios humanos, especialmente de niños pequeños.
En el pasado, los católicos no habrían tenido dificultades para reconocer a Pachamama como un demonio. Sin embargo, ahora, no solo se usaba el ídolo de Pachamama en el contexto de un ritual no cristiano realizado en el Vaticano, sino que también se veneraba en los recintos sagrados de la Basílica de San Pedro frente a la Tumba de San Pedro. Además, Francisco saludó a dos obispos que llevaban el ídolo de Pachamama sobre sus hombros y lo procesaron en el Salón del Sínodo, donde se encontraba en un lugar de honor. Los ídolos de Pachamama también se exhiben en la iglesia titular del cardenal Ouellet, Santa María en Traspontina, junto con un póster que muestra fotografías de una mujer indígena amamantando a un animal.
Como católicos nos enfrentamos a una pregunta atroz, ¿un demonio, intencionalmente debido a la maldad, o involuntariamente debido a la ignorancia culpable, ha sido entronizado en el sínodo amazónico?
El horror cristiano de la idolatría
San Pablo tiene claro que los ídolos son representaciones demoníacas, a las que están unidos el demonio y los demonios:
"Por lo tanto, mi amado, evita la adoración de los ídolos ... qué sacrificios paganos ofrecen a los demonios y no a Dios. No quiero que seas socio de los demonios. No puedes beber la copa del Señor y la copa de los demonios. Tú no podemos participar de la mesa del Señor y de la mesa de los demonios. ¿Provocaremos celos al Señor? ¿Somos más fuertes que él? " (I Corintios 10: 14, 20-22.)
San Pablo explica el horror de los cristianos que participan en la adoración de los demonios: crea una comunión impía entre quienes adoran a los ídolos y el demonio asociado. Está claro que aquellos que están unidos a los demonios no pueden permanecer en comunión con Cristo, y que se excluyen de la Eucaristía. Se excomulgan a sí mismos.
Tertuliano afirma que los ídolos son 'propiedad de los demonios' y que la admisión de los creadores de ídolos en la Iglesia, e incluso en el ministerio, es motivo de gran dolor para los fieles:
"Lamentándose de que un cristiano venga de los ídolos a la Iglesia; venga de un taller de adversarios a la casa de Dios; levante a Dios el Padre las manos que son las madres de los ídolos; ore a Dios con las manos que, de se reza a las puertas en oposición a Dios; deben aplicar al cuerpo del Señor aquellas manos que confieren cuerpos a los demonios. Tampoco es suficiente. Concede que sea un asunto pequeño, si de otras manos reciben lo que contaminan; pero incluso esas muy manos entregan a otros lo que han contaminado ". (Tertuliano, sobre la idolatría)
Aquellos que han hecho ídolos, o han recibido de ídolos, están contaminados por la impiedad de los demonios asociados y contaminan a todos los que entran en contacto. Tertuliano vio la idolatría como un contagio propagado por aquellos que dan honor y servicio a los demonios.
Dejando de lado el culto a los ídolos, el Papa San Gregorio condenó duramente a los obispos asumiendo una actitud receptiva hacia las culturas paganas. Cuando se le informó que el obispo Desiderio estaba dando conferencias sobre poetas paganos, escribió una carta expresando su horror:
"Nos equivocamos tanto, y lo desaprobamos con tanta fuerza, que cambiamos lo que se había dicho antes en gemidos y tristeza, ya que las alabanzas de Cristo no pueden encontrar cabida en una boca con las alabanzas de Júpiter. Y considérate a ti mismo como un ofensa grave y atroz es para los obispos cantar lo que no se está convirtiendo incluso para un laico religioso ".
Rodeado por las ruinas de la cultura pagana de la Roma imperial, el Papa San Gregorio sabía muy bien que la presencia de demonios, disfrazados de ídolos, contaminaba toda la cultura. Aquellos contaminados por alabar culturas idólatras incapacitan su propia capacidad de alabar verdaderamente a nuestro Señor.
Santo Tomás de Aquino examinó lo que hace que las personas adoren ídolos en primer lugar. El p. Delaporte proporciona un resumen de la enseñanza de Aquino de la siguiente manera:
"El hombre podría ser en parte la causa de la idolatría, por el desorden de sus afectos, por el placer que encontró en las representaciones simbólicas y por su ignorancia. Pero la causa fundamental (consumativa) debe buscarse en los demonios, que hacen que los hombres adoren bajo la forma de ídolos, trabajando allí ciertas cosas que excitaron su asombro y admiración ". (Resumen de ST II, 94 en el P. Delaporte. El Diablo: ¿existe y qué hace?)
Cada vez que vemos individuos entusiasmados y que expresan admiración por la adoración de ídolos, sabemos que están directamente bajo la influencia de los demonios y actúan de una manera totalmente antitética a la adoración a Dios.
Y en nuestros días, el P. Jeremy Davies, el renombrado exorcista y cofundador con el P. Gabriele Amorth de la Asociación Internacional de Exorcistas, advierte que todas las religiones naturales, incluyendo el hinduismo, el budismo, el sintoísmo y el animismo, tienen una influencia demoníaca en los adherentes y participantes porque involucran pecados que tienen una afinidad especial con el diablo:
"La Iglesia siempre ha reconocido que hay un lado bueno de estas religiones paganas, pero que también hay un lado demoníaco idólatra (I Cor 10: 14-22; 2 Cor 6: 14-18), porque son simplemente el tipo de religión que el hombre caído naturalmente hace para sí mismo, pero afirman enseñar el camino a Dios "(P. Jeremy Davies, Exorcism: Understanding exorcism in scripture and practice.)
El contagio de la adoración de ídolos
De lo anterior podemos concluir que aquellos que participaron en la adoración chamánica del demonio Pachamama en el Vaticano, en diversos grados, han estado en contacto con lo demoníaco. Si estaban entusiasmados y disfrutaban los rituales y procesiones asociados con Pachamama, podemos suponer que están bajo la influencia de demonios. La contaminación y la influencia demoníacas pueden perjudicar, o incluso incapacitar, su capacidad de ofrecer alabanzas dignas a Jesús a través de la oración, la liturgia y la enseñanza. En los peores casos, aquellos que han participado a sabiendas en la adoración demoníaca pueden haberse excomulgado.
Todos los que participaron en los rituales de Pachamama son un peligro para los demás en la Iglesia porque propagarán el contagio de la adoración de ídolos. Es probable que algunos padres sinodales ensalcen y difundan aún más las religiones de naturaleza demoníaca del Amazonas. El hecho de que el ídolo de Pachamama haya sido procesado en el Salón del Sínodo es motivo de gran preocupación porque coloca a un demonio en el centro de las deliberaciones del sínodo amazónico. El peligro es que se pueden introducir muchos males en la Iglesia que tendrán al diablo como su autor. En respuesta a este insulto sacrílego a Dios y este peligro mortal para las almas, debemos rezar:
Crux Sacra Sit Mihi Lux
Non Draco Sit Mihi Dux
Vade Retro Satana
Nunquam Suade Mihi Vana
Sunt Mala Quae Libas
Ipse Venena Biba! Amén.
Que la santa cruz sea mi luz
No dejes que el dragón sea mi guía
Vete Satanás
Nunca me tientes con tus vanidades
Todo lo que brota de ti es malvado.
Bebe tu propio veneno. Amén.
"Cuando veáis a la abominación de la desolación en el lugar santo, el que lea entienda, entonces los que están en Judea huyan a las montañas..." (Mc 13, 14).
"Cuando veáis a la abominación de la desolación en el lugar santo, el que lea entienda, entonces los que están en Judea huyan a las montañas..." (Mc 13, 14).
"Cuando comenzaren, pues, a cumplirse estas cosas, mirad y levantad vuestras cabezas, porque cerca está vuestra redención" (Lc. XXI)
Adveniat Regnum Tuum!
Addenda: (o breve sinopsis apocalíptica de los últimos días)
Testimonio: Cómo un rito pagano amazónico le trajo 48 años de tormento demoníaco, hasta que Cristo lo liberó
La horrible catedral nativa para Amazonas prevista para 2022
Bergoglio publica libro "Nuestra Madre Tierra" y aquí
La horrible catedral nativa para Amazonas prevista para 2022
Bergoglio publica libro "Nuestra Madre Tierra" y aquí
MM era un chanta.
ResponderEliminarhttps://periodicotribuna.com.ar/22900-argentina-de-rodillas-frente-a-la-marihuana.html
ResponderEliminarArgentina de rodillas frente a la marihuana
Por Claudio Izaguirre -23/07/2019
El universo político de Argentina ha sido vencido por la mentira de la marihuana medicinal y recreativa, ofreciendo un marco de majestuosidad en el predio de La Rural, lugar donde se mostró desde siempre la pujanza del País y ahora su decadencia definitiva.
La ley de Salud Mental, por su parte, propone la desaparición definitiva de centros de rehabilitación de adictos públicos y privados, laicos y religiosos, además de la extinción de todos los neuropsiquiátricos del País y por otro lado el mismo Estado, reciben con alfombra roja a la marihuana que es creadora de paranoicos, psicóticos y esquizofrénicos.
Mientras tanto, el Padre Pepe Di Paola se esconde tras un mostrador llamado Altar, el gobernador de Jujuy planta 14 mil hectáreas de marihuana con dineros de George Soros donde pone a su hijo de gerente y se prohíbe desde el Estado la creación de nuevos espacios de asistencia para drogadependientes.
Todo está encaminado para que nos gobierne el caos, presenciando delitos aberrantes y dantescos producidos por el consumo de drogas, que difícilmente hubieran estado en el imaginario popular.
Los jueces liberan narcos en algunos casos y en otros son ellos los encargados de distribuir hasta 14 mil kilos de marihuana a la semana durante años, fiscales que se enfrentan a estos jueces y otros que los protegen a cambio de vehículos de alta gama y gobernadores que en persona se encargan de frenar operativos policiales para proteger reconocidos narcotraficantes que inundan la Patria de drogas.
Tenemos a Uruguay con su marihuana libre que hizo subir en aquella Nación el consumo un 500 % y potenció a límites insospechados la narcoventa, al poner en farmacias una marihuana con mínimo potencial de THC, que obliga a los adictos a buscar la ilegal para satisfacer sus necesidades físicas y mentales. Ahí también estuvo Open Society la fundación de Soros que alentó y promocionó la marihuana libre y canjeó con Mujica la libertad del cannabis por la disminución del riesgo país a los niveles de 1998.
Argentina lista para liberar ésta droga, acompañada de la desaparición de los centros de rehabilitación, promete crear una nación invivible, con ciudadanos armados para defenderse del ataque de los psicóticos que el propio Estado crea con las nuevas libertades, que encarcela la vida de toda la comunidad.
Debo recordar a Diana Conti que decía hace algunos años que el ladrón era una persona que pretendía recuperar algo de lo que la sociedad le había impedido acceder y que el vendedor de drogas era alguien que estaba fuera del sistema laboral y que encontraba en la venta de drogas la posibilidad de mantener a su familia.
Debido a que el argentino es sumiso y no se mueve salvo que le toquen el bolsillo, la Nación será inundada de drogas y la vida del ciudadano común se extinguirá entre la cárcel por defenderse de los psicóticos o la muerte por no protegerse.
Mejor lean cien años de modernismo ahí explica mejor como adulteraron la Doctrina y la liturgia y dejen los novelones amarillos, con haber destruído la misa no necesitaron entronizar a ningún satamás....a menos que se llame satanás roncalli, o satanás montini o satanás wojtyla.
ResponderEliminarNarcosocialistas santafecinos y sindicalistas petroquímicos reemplazan a “Los Monos” en el negocio de la droga
ResponderEliminarpor Jorge D. Boimvaser • 26/09/2019
Julio Barroso es el secretario general del Sindicato de Petroquímicos de San Lorenzo, provincia de Santa Fe. Ángel Acosto, su ladero, y Gustavo Domínguez, el operador-contacto del sindicato con el gobierno narco socialista de esa provincia.
Sus últimas acciones demuestran un asombroso parecido a la conversión de Sendero Luminoso -la guerrilla peruana de los 80-en grupos narcos que se quedaron con el negocio de los otrora poderosos narcos del Perú.
El gobierno socialista de Santa Fe vio la veta de quedarse con el negocio de la producción y venta de cocaína y uno de sus productos esenciales: los precursores químicos con los cuales se fabrica el narcótico.
¿Qué hizo el gobierno de Santa Fe? Le otorgó “patente de corso” (o impunidad, para decirlo en un lenguaje más moderno) al Sindicato de Petroquímicos para que tomen por la fuerza plantas de productos petroquímicos de la provincia que pueden convertirse en productores de los precursores químicos que se precisan para fabricar la droga.
Ya fuera de circulación “Los Monos” y sus bandas rivales, queda un mercado abierto en la provincia que produce millonadas de dinero tanto en la propia Santa Fe como en otros puntos del país y del exterior. El puerto de Rosario es una salida al mundo (parece haber sido erigido con ese fin), y el negocio de ellos recién comienza.
Hasta la familia Cantero promete venganza porque ellos crearon un mercado amparados por el socialismo santafecino ya en retirada y ahora ven como le birlan el negocio sin concederle el royalty que dicen merecer.
Un solo caso para ilustrar esta afirmación. La planta de productos químicos Cloretil S.A. ubicada en San Lorenzo viene siendo bloqueada por la patota de Julio Barroso desde hace tres meses sin que intervenga ni la justicia ni el gobierno santafecino.
Los pseudo sindicalistas afirman que se van a quedar ahí hasta hacer fundir la empresa y después convertirla en cooperativa para fabricar productos que debería controlar el inexistente SEDRONAR.
Ya han hecho lo mismo con otras firmas más pequeñas y dentro de poco veremos si el seguro nuevo gobernador, el ahora senador peronista Perotti, puede evitar que la experiencia de guerra, muertos y droga florezca en la provincia de Santa Fe.
La toma de Cloretil como lo muestran las fotos es el primer paso para la ofensiva del nuevo narcontráfico santafecino salido de la historia misma de Sendero Luminoso.
O la detienen a tiempo (el pago a la justicia para que no intervenga en el asunto es un rumor que corre por toda la provincia. Es la frutilla del postre del narco socialismo y sus aliados sindicalistas autodenominados “duros” de los cuales ni la CGT nacional quiere saber de ellos.
Jorge D. Boimvaser
JP2 también participó de esos rituales de limpias en Méjico etc... pero antes fue alumno de un luciferino teosófico seguidor de la madama von hahn alias "blablatski"...a ver o sea.. de qué estamos hablando vayan al meollo de la question porque sino siempre nos terminamos quedando en los detallecitos que sobrenadan, pero el fondillo es más turbido aún.... cuak
ResponderEliminaresta gente desde el putano roncalli obstruyó la OBRA DE DIOS en las almas, LO DEMÁS ES CONSECUENCIA.
wojtyla le echó flit soporizante ¡¡durante casi treinta años!!! a las almas, el diablo las terminó de matar...
JP2 también participó de esos rituales de limpias en Méjico etc... pero antes fue alumno de un luciferino teosófico seguidor de la madama von hahn alias "blablatski"...a ver o sea.. de qué estamos hablando vayan al meollo de la question porque sino siempre nos terminamos quedando en los detallecitos que sobrenadan, pero el fondillo es más turbido aún.... cuak
ResponderEliminaresta gente desde el putano roncalli obstruyó la OBRA DE DIOS en las almas, LO DEMÁS ES CONSECUENCIA.
wojtyla le echó flit soporizante ¡¡durante casi treinta años!!! a las almas, el diablo las terminó de matar.....
https://eccechristianus.wordpress.com/2011/05/14/la-ultima-batalla-del-diablo/
ResponderEliminarLos neomodernistas proclaman
la “Nueva” Iglesia del Vaticano II Por eso, progresistas como el Cardenal Suenens, Küng, Louis Bouyer e Yves Congar, proclamaron, con toda razón, el Vaticano II como una Revolución, el fin de una era y el inicio de otra:
El Cardenal Suenens, que ejerció gran influencia sobre el Papa Pablo VI y es el predilecto en la Iglesia de los que se dicen “carismáticos”, celebró el hecho de que el Vaticano II hubiera señalado el final tanto de la era de Trento como la del Vaticano I.27
Hans Küng exultaba porque «comparado con la era postridentina de la Contrarreforma, el Concilio Vaticano II representa un giro de 180 grados en sus características esenciales (…) Es una nueva Iglesia que surgió a partir del Concilio Vaticano II.»28
El P. Bouyer, peritus francés en el Concilio, exclamó con júbilo que «también deberían morir» las manifestaciones antiprotestantes y antimodernistas de la Iglesia.29
De forma similar, La Civiltà Cattolica — revista jesuita, con sede en Roma — también exclamó con satisfacción: «Con el Concilio Vaticano II, la Era Tridentina llegó a su fin para la Iglesia.»30
En realidad, fue Ratzinger quien intentó valerse de la ambigüedad con el propósito de debilitar insidiosamente la Doctrina de la Iglesia, según la cual la única y exclusiva Iglesia de Cristo es la Iglesia Católica: intención que compartió con sus colegas partidarios de la “nueva teología” en el Vaticano II. Y si sabemos esto, es porque fue el propio P. Ratzinger, actuando como peritus teológico en el Concilio, quien introdujo la palabra “subsistit” (subsiste) en el borrador del documento conciliar Lumen Gentium.Introdujo esa palabra por sugerencia de un ministro protestante alemán, el Rev. Schmidt.
ResponderEliminarSi el lector juzga que la explicación dada por el Cardenal Ratzinger para utilizar la palabra “subsistit” es confusa, sepa que eso lo hizo deliberadamente. Contrariamente a lo que sugiere el Cardenal Ratzinger, “subsiste” y “es” pueden significar la misma cosa. Por la necesidad de aquella exactitud que debería brillar en los documentos conciliares, el Concilio debió haber afirmado claramente que «la Iglesia de Cristo subsiste únicamente en la Iglesia Católica.» Pero, como lo reconoció el P. Edward Schillebeeckx, otroperitus conciliar, sus cofrades liberales habían introducido deliberadamente ambigüedades en los textos conciliares55, sabiendo que después del Concilio podrían interpretarlas bajo una perspectiva heterodoxa.
Es precisamente esto lo que hace ahora el Cardenal Ratzinger con el término “subsistit” (subsiste). En efecto, el texto original en alemán de la mencionada entrevista al Frankfurter Allgemeine Zeitungdemuestra que llega a ser todavía más radical en su distanciamiento de la doctrina del Papa Pío XII: «… die Konzilsväter das von Pius XII gebrauchte Wort “ist”durch“subsistit” ersetzten» — cuya traducción es: «…los Padres conciliares sustituyeron la palabra “es”, empleada por Pío XII, por “subsiste”.» Es decir, el Cardenal Ratzinger admite que el Vaticano II sustituyó la terminología del Papa Pío XII — ¡gracias al propio Cardenal Ratzinger y a su amigo el ministro protestante! Lo que es peor: en el texto original de la entrevista se lee además: «So wollten die Väter sagen: Das Sein der Kirche als solches reicht viel weiterals die römisch-katholische-Kirche,» — que se traduce así: «Por tanto, los Padres conciliares querían decir: La Iglesia como entidad es mucho más amplia que la Iglesia Católica Romana.»56 Por consiguiente, Dulles y Ratzinger contradicen completamente la perenne Doctrina católica que afirma que la Iglesia de Cristo existe exclusivamente en la Iglesia Católica. A pesar de todo, su opinión es actualmente la interpretación usual del Vaticano II.
https://eccechristianus.wordpress.com/2011/05/14/la-ultima-batalla-del-diablo/