miércoles, 24 de julio de 2019

El humo blanco del 26 de octubre de 1958

Señales de humo:
El humo del cónclave blanco del 26 de octubre de 1958


Como sucede después de la muerte de todos los papas, también en 1958 los cardenales se reunieron en la Capilla Sixtina en la Ciudad del Vaticano para determinar quién sucedería al difunto Pío XII, quien había muerto el 9 de octubre. El cónclave se abrió el sábado, 25 de octubre. Oficialmente, terminó el martes 28 de octubre con la elección del cardenal Angelo Roncalli , quien tomó el nombre de "Juan XXIII".

Oficialmente.

( Entrada posterior relacionada: La cara oculta de Juan XXIII )





Cualquiera que vaya a una biblioteca para investigar el cónclave, o incluso haga búsquedas en los periódicos, como se puede hacer hoy en día , descubrirá que algo curioso sucedió el domingo 26 de octubre, el segundo día del cónclave: humo blanco, señalización de la exitosa elección de un Papa, salió de la chimenea de la Capilla Sixtina alrededor de las 6:00 pm de ese día. No solo unas cuantas bocanadas, como podría suceder fácilmente en cualquier momento mientras la pajita lucha por incendiarse, sino una gran cantidad de humo claramente blanco, que dura unos cinco minutos. (Si no piensa que cinco minutos es mucho tiempo, cuente hasta 60 cinco veces seguidas y vea cuánto dura).

Además del humo blanco, las campanas de San Pedro comenzaron a sonar para confirmar la exitosa elección papal, y la Guardia Suiza se apresuró a ocupar los puestos asignados para preparar la bienvenida del nuevo Papa. Las multitudes reunidas en la plaza de San Pedro aplaudieron.  Radio Vaticano  anunció con confianza: "No puede haber absolutamente ninguna duda". Se ha elegido a un papa ".

El problema fue solo que ningún Papa apareció jamás . Después de cinco minutos, el humo comenzó a volverse gris y se produjo una confusión. Después de aproximadamente media hora, la multitud se dispersó, y Radio Vaticano tuvo que anunciar que aparentemente se cometió un error.

Todo esto fue informado por Associated Press y en varios periódicos de todo el mundo al día siguiente, 27 de octubre. Luego, el 28 de octubre, el cónclave produjo nuevamente humo blanco, y esta vez el Cardenal Roncalli apareció como el "Papa Juan XXIII". Puedes ver el video de la aparición de Roncalli aquí . Más imágenes del cónclave están disponibles aquí .

Normalmente, los problemas de humo y cosas así en un cónclave no nos preocuparían mucho, esto había ocurrido antes, después de todo, y por sí solo no tiene que significar nada. Sin embargo, tenga en cuenta que este cónclave, el de 1958, es el que cambió todo para los católicos. Fue, por así decirlo, el comienzo oficial de la Iglesia Novus Ordo, ya que fue Juan XXIII el que comenzó a poner las cosas al revés y llamó al Concilio Vaticano II de la nada, exigiendo que comience incluso sin la preparación suficiente.

Fue Juan XXIII quien sentó las bases para la religión del Novus Ordo: instituyó la "Secretaría para la Promoción de la Unidad de los Cristianos" , abriendo así la puerta al ecumenismo; llamó a un sólo gobierno para todo mundo y a la libertad religiosa en su "encíclica"  esencialmente masónica Pacem in Terris; rehabilitó los sombríos personajes teológicos sospechosos de herejía y / o silenciados bajo Pío XII y Pío XI, y los designó como asesores teológicos para el Concilio, como Joseph Ratzinger , Yves Congar , Jean Danielou, Karl Rahner y Henri de Lubac; Permitió que todo el trabajo teológico preparatorio ortodoxo para el Vaticano II fuera desechado y reemplazado.con la pseudo teología modernista; él hizo un trato con los rusos que garantizaba el Concilio no denunciaría el comunismo; y allanó el camino para que el arzobispo Giovanni Battista Montini se convierta en "Papa" al no perder el tiempo de llamarlo "cardenal" . Sería tonto ignorar las rarezas objetivamente verificables que rodean este cónclave. Fue el momento clave que marcó el comienzo de todo lo que hemos llegado a conocer desde la extraña nueva religión del Novus Ordo.


¿Qué pasó dentro del cónclave? ¿Por qué había humo blanco dos días antes de que el cónclave terminara oficialmente? ¿Alguien más fue elegido Papa antes que Roncalli? El humo se produce al quemar las boletas electorales con paja seca o húmeda. La paja mojada produce humo negro; La paja seca produce blanco. El humo blanco nunca sería señalado a menos que el cardenal electo también aceptara la elección, ya que solo entonces se convertirá en Papa.

Entonces, ¿alguien fue elegido Papa ese día, y si es así, quién? Francamente, no lo sabemos a ciencia cierta. El nombre más mencionado aquí es el del Arzobispo de Génova, el cardenal Giuseppe Siri, supuestamente el hombre que el mismo Pío XII quería tener como su sucesor y, en todo caso, muy favorecido como el próximo Papa después de Pío . Desde mediados de la década de 1950 en adelante, Siri se había informado que ya se estaba preparando para un posible pontificado.

En 2003, el ex consultor del FBI Paul L. Williams, que no simpatiza con el sedevacantismo, publicó un libro en el que escribió un poco sobre el cónclave de 1958 y citó documentos de inteligencia de Estados Unidos supuestamente desclasificados en el sentido de que el humo blanco había sido causado. por la elección del cardenal Siri como papa Gregorio XVII:

En 1954, el conde Della Torre, editor del periódico del Vaticano L'Osservatore Romano , advirtió [al papa] Pío XII de las simpatías comunistas del [cardenal Angelo] Roncalli. Otros miembros de la "Nobleza Negra" expresaron preocupaciones similares. 
Tampoco Roncalli [más tarde conocido como "Papa Juan XXIII"] escapó a la atención del FBI y la CIA. Las agencias comenzaron a acumular archivos gruesos sobre él y las actividades cuestionables de otros "progresistas" dentro del Vaticano, incluido Monseñor Giovanni Battista Montini (el futuro Pablo VI).
...
Pío XII había nombrado al cardenal Giuseppe Siri como su sucesor deseado.  Siri era rabiosamente anticomunista, un tradicionalista intransigente en asuntos de doctrina de la iglesia y un burócrata hábil ...
En 1958 [el 26 de octubre], cuando los cardenales fueron encerrados en la Capilla Sixtina para elegir un nuevo papa, comenzaron a desarrollarse eventos misteriosos. En la tercera votación, Siri, según fuentes del FBI, obtuvo los votos necesarios y fue elegido como el Papa Gregorio XVII. Humo blanco salió de la chimenea de la capilla para informar a los fieles que se había elegido un nuevo papa. La noticia fue anunciada con alegría a las 6 pm en la radio del Vaticano. El anunciador dijo: “El humo es blanco. . . . No hay absolutamente ninguna duda. Un papa ha sido elegido. ” ...
Pero el nuevo papa no apareció. Comenzaron a surgir preguntas sobre si el humo era blanco o gris. Para calmar tales dudas, Monseñor Santaro, secretario del Cónclave de Cardenales, informó a la prensa que el humo, en efecto, había sido blanco y que se había elegido un nuevo papa. La espera continuó. Por la tarde la radio del Vaticano anunció que los resultados seguían siendo inciertos. El 27 de octubre de 1958, el Houston Post encabezó: "Los cardenales no eligieron al papa en 4 votaciones: la confusión en las señales de humo causa informes falsos". 
Pero los informes habían sido válidos. En la cuarta votación, según fuentes del FBI, Siri obtuvo nuevamente los votos necesarios y fue elegido pontífice supremo. Pero los cardenales franceses anularon los resultados, alegando que la elección causaría disturbios generalizados y el asesinato de varios obispos prominentes detrás de la Cortina de Hierro. 
Los cardenales optaron por elegir al cardenal Frederico Tedischini como un "papa de transición", pero Tedischini estaba demasiado enfermo para aceptar la posición.
Finalmente, en el tercer día de la votación, Roncalli recibió el apoyo necesario para convertirse en el Papa Juan XXIII ...
(Paul L. Williams,  The Vatican Exposed  [Amherst, NY: Prometheus Books, 2003], págs. 90-92)

Seamos claros: no estamos tratando de impulsar la tesis del "Papa Siri", que tiene problemas muy serios. Tampoco intentamos sugerir que para que el Sedevacantismo  sea ​​seguro es necesario saber qué sucedió dentro de ese cónclave . Definitivamente no es necesario, porque aunque no sepamos la causa exacta de lo que sucedió, ciertamente sabemos el efecto y el efecto nos dice que la Iglesia del Vaticano II es un fraude.

¿Qué, entonces, estamos tratando de hacer? ¿Cuál es el punto de plantear esto? Sencillamente, dirigimos la atención a este evento extraño en la historia de la Iglesia porque es el origen, la hora cero, de la religión del Vaticano II. Hasta ese momento, el mundo aún no había visto nada de Novus Ordo: ni ecumenismo, ni Concilio Vaticano II, ahora "Nueva Misa", ni monjitas de monja New Age, ni chicas de altar, ni "Misas" de payaso, ni condena de la pena de muerte, sin "Gran Renovación" o "Nueva Primavera", sin Jornadas Mundiales de la Juventud, sin viajes papales en todo el mundo, ninguna religión centrada en el hombre, nada de eso. En resumen, la religión que el mundo de hoy (falsamente) conoce como "catolicismo romano" no existía hasta ese momento. Todo eso comenzó a partir de la elección de Juan XXIII. Por lo tanto, si hay un evento crucial de cuencas que marcó la transición de la Iglesia Católica a la Secta Novus Ordo fue este cónclave, un cónclave que produjo un falso papa, y ciertamente es legítimo investigar cuál es la razón / causa del gigantesco desastre que nos ha sucedido desde entonces. Un verdadero papa siendo elegido antes de que Juan XXIII sin duda explicaría mucho, independientemente, por el momento, de quién era realmente el verdadero Papa.

Entonces, si otro cardenal fue elegido Papa el 26 de octubre, es decir, antes de Roncalli, y este otro cardenal aceptó su elección, explicaría por qué Roncalli no ascendió al Pontificado de manera válida, porque otro Papa ya estaba reinando. A pesar de que plantearía muchas otras preguntas y problemas, sería la clave para comprender por qué un cónclave podría producir de repente un antipapa incluso a pesar de que prácticamente todo el mundo acepta al hombre como válido (véase el Cardenal Billot sobre la paz universal). aceptación ). Después de todo, es una cuestión de la ley divina que nadie puede ser elegido válidamente Papa mientras que otro Papa válido ya está reinando.

Conocer y comprender los hechos que rodean el cónclave de 1958 ayuda a dar esperanza a la gente, ya que proporciona una explicación de cómo la Iglesia Católica podría eclipsarse con la Secta Novus Ordo: permitiría que el papado aparentemente fuera  superado sin ser realmente  superado. Por eso seguimos diciendo que la única manera de sostener de manera creíble que las puertas del infierno no hayan prevalecido contra la Iglesia Católica, que es un dogma infalible y garantizado por Cristo mismo, es decir que Francisco no es un Papa válido y la institución. En Roma ya no es la Iglesia católica.

Por lo tanto, todo el tema no es de ninguna manera frívolo, tonto o indigno de una investigación adicional. Tenga en cuenta que durante muchas décadas los verdaderos Papas nos advirtieron acerca de la infiltración masónica en la Iglesia , los Papas Pío IX y León XIII ordenaron la publicación de los planes filtrados de la   Logia de Alta Vendita que detallan cómo se logrará la infiltración, y el Apocalipsis. en la Sagrada Escritura profetiza una elección papal obstaculizada . Además, el ex Guardia Noble del Vaticano Franco Bellegrandi reveló en un libro explosivo en 1994 que la elección de Roncalli se había determinado y planeado de antemano - Roncalli debía ser la elección de los masones para "consagrar el ecumenismo", convertir a Montini en un "cardenal", y poner en movimiento la revolución teológica vista en el Vaticano II. Misión cumplida.

Hay mucho que decir y especular sobre este tema, y ​​hay muchas preguntas sin resolver. No intentaremos contar todos los hechos ahora, ni evaluaremos todos los rumores que rodean este cónclave. Simplemente nos contentaremos con proporcionar los siguientes enlaces adicionales como incentivos adicionales para aquellos interesados ​​en investigar el asunto en mayor profundidad:

P. Herman Kramer advierte en 1956: "Si Satanás se empeñara en obstaculizar una elección papal, la Iglesia sufrirá grandes dolores"

Si tiene los medios para hacerlo, visite las bibliotecas e intente reunir toda la información posible sobre el cónclave de 1958. Quién sabe, quizás un pequeño detalle informativo escondido en algún lugar nos proporcione la clave para finalmente descubrir cómo se logró la usurpación del Trono Papal y qué más sucedió durante esa semana fatídica en Roma.



11 comentarios:

  1. Respuestas
    1. que JXXIII no sea Papa no quiere decir que Siri sea Papa

      Eliminar
    2. Pues si fue el papa verdadero pero esta panda de traidores no lo dejó gobernar golpe de Estado de por medio. Y así salieron las cosas.

      Eliminar
    3. Es más le digo en TRES CÓNCLAVES FUE ELEGIDO SIRI.

      Eliminar
    4. La tesis Siri que habla de que este dejó un sucesor no invalida el hecho cierto de que Siri si fue papa, que no lo hayan dejado gobernar es otro tema.

      Eliminar
  2. Luis Ernesto
    el junio 12, 2019 a las 3:57 am
    Permalink
    Apreciado padre:
    Creo que Ud. ya conoce el libro «From John Courtney Murray, Time/Life, and The American Proposition» del yanki David Weimhoff, publicado en South Bend, Illinois hace un par de años. En realidad es un librazo al menos por su tamaño, casi 1000 páginas, donde se narra con lujo de detalles documentados como los servicios secretos norteamericanos comenzaron a fines de los años ’40 una «guerra psicológica» destinada a introducir los conceptos modernistas -americanistas- sobre libertad religiosa en los ambientes católicos, contando para esta tarea con la aguda perspicacia del jesuita John Courtney Murray y los casi infinitos medios periodísticos y económicos de Henry Luce, dueño de Time/Life. Desde luego, en esta operación estuvo seriamente involucrada la CIA y, desde luego, el gobierno de USA, que la financió, apoyó y distribuyó entre sus agentes y embajadores.
    Esta penetración, inspirada primero pero no pienso que últimamente, en cuestiones económicas -propagar por todo el mundo el «american way of life» a fin de generar sociedaes consumistas- se hizo fuerte en el Concilio Vaticano II a través de obispos modernistas -los alemanes, los holandeses…- secretamente inspirados o presionados por los vencedores de 1945 y con la clara complicidad de los obispos norteamericanos, salvo Fulton Sheen. La lectura de la obra de Weimhoff hizo exclamar a un conocido escritor y publicista local que, «entonces, fue el Potomac el que desembocó en el Tiber», en alusión al título del conocidísimo libro del P. Ralph Wiltgen «El Rhin desembocó en el Tíber».
    El libro cuenta la lucha despareja liderada por los teólogos norteamericanos PP. Fenton y Connell contra los errores americanistas, aunque no siempre estuvieran a la altura de la misión asumida, pero sí advirtieron repetidamente a Roma que debía condenar las tesis del P. Murray. Se llegó al extremo de acusar a los católicos de ser malos patriotas porque, de seguirse las doctrinas de León XIII y Pío IX, en caso de hacerse con el poder político en Norteamérica, se verían obligados a abrogar la libertad religiosa garantizada por la Constitución, pieza legal considerada superior y más sensata que la doctrina católica y que garantizaba el, para ellos, excelso modo de vida yanki. Desde luego, de allí al indiferentismo religioso había un paso que, en efecto, lo dió CVII.
    El libro no está traducido; hay que leerlo en su idioma original que, de paso le comento, no es mi preferido. Por más que hoy en día hay la acechanza de la cultura anglosajona -judeoprotestante en su raiz- sobre la mediterránea, cuyas cartas de presentación e introducción, no hay por qué negarlo, son buenas o pasables. A mi juicio, que no vale casi nada, prescindibles. Pero cada uno verá.
    Mis cordiales saludos por esta entrada tan interesante.

    http://www.quenotelacuenten.org/2019/06/11/dios-quiso-muchas-religioneshay-que-respetarlas-resena-del-libro-de-brian-harrison/

    ResponderEliminar
  3. No es que allanó el camino para que montini sea cardenal. La movida fue nombrar a roncalli para que hiciera de puente hasta que montini sea nombrado cardenal, que fue una de las primerísimas cosas que hizo roncalli ni bien asumió la usurpación del Trono Petrino.

    ResponderEliminar
  4. Y como dice Sor María Jesús de Agreda, en su Mística Ciudad de Dios: "No puede ser pacífico y confederado con Babilonia, el ciudadano de la verdadera Jerusalén; ni es compatible solicitar la gracia del Altísimo, estar en ella y juntamente en amistad de sus declarados enemigos; porque nadie puede servir a dos señores encontrados, ni estar juntos la luz y las tinieblas, Cristo y Belial" (II P.; 1. II, c. 22, num278).
    http://www.catolicosalerta.com.ar/roncali/roncalli-sombras-penumbras.html

    ResponderEliminar
  5. Lo primero que te enrostran al entrar a San Pedro es a la momia roncalli detrás de un cristal blindado, será porque tienen miedo de que explote si alguien le tira un jojorito, con la excusa de que está incólume pero en realidad está lleno de formaldehído. Como una forma de decir que lo que llevó a cabo, a saber el conciliábulo naturalista masón vaticano dos, es verdadero porque el está incólume...jaja
    Modernistas de demonio guardense su idolito donde mejor les quepa-


    ResponderEliminar
  6. Pusieron como excusa de que Siri era muy joven y necesitaban un papa que no sea eterno, contradiciendo más tarde la elección de wojtyla que cuando fue elegido tenía solo unos pocos años más que cuando fue elegido Siri-
    En realidad necesitaban un viejo que le hiciera de puente hasta que montini fuera nombrado cardenal ese era el verdadero elegido de la masonería un papa según sus necesidades para demoler todo desde adentro aunque roncalli de haber sido joven hubiera hecho lo mismo que montini.

    ResponderEliminar
  7. El cardenal Bea, confesor de Pío XII, se aprovechaba de la buena fe de Pío XII y hacía de las suyas, cuando Pacelli falleció, roncalli lo envió a NY a reunirse con la masonería sionista de NY la adl b nai b rith para preguntarles que esperaban del concilio, la respuesta fue LA LIBERTAD RELIGIOSA.

    ResponderEliminar

Se invita a los lectores a dejar comentarios respetuosos y con nombre o seudónimo.