Verumtamen Filius hominis veniens, putas, inveniet fidem in terra?

(Verba Domini nostri Jesu Christi, Luc. XVIII, 8).

-------------------

Pero cuando venga el Hijo del Hombre, ¿encontrará fe en la tierra?

(Palabras de nuestro Señor Jesucristo, Lc. XVIII, 8).

martes, 8 de junio de 2021

III Guerra Mundial, por el Obispo Williamson

 COMENTARIO ELEISON DCCXXV (5 de junio de 2021)


La tercera guerra mundial se acerca. Acabamos de tener un gravísimo enfrentamiento militar en la frontera ruso-ucraniana entre los ejércitos de esos dos países, especialmente movilizados para ese enfrentamiento. La guerra abierta parece haberse evitado por el momento, pero muchos observadores consideran que no podrá evitarse indefinidamente, no porque Rusia quiera la guerra, porque no la quiere, sino porque hay una raza de hombres que desde hace miles de años se ha propuesto dominar el mundo; que desde hace cientos de años domina Europa y desde hace decenas de años los Estados Unidos.

Esta raza ha dominado recientemente Ucrania y la está utilizando, junto con la OTAN europea, para provocar a Rusia hacia la tercera guerra mundial. Con ello cuentan para lograr esa hegemonía mundial para los Estados Unidos, que pretenden controlar. Desgraciadamente, siempre que estalla la guerra, una de las primeras víctimas es la Verdad, así que digamos algunas cosas mientras todavía se pueden decir, antes de que las emociones del “patriotismo” nublen tanto la razón de los hombres que no puedan pensar con claridad. El amor a la propia patria es, como tal, no sólo legítimo sino incluso ordenado por el cuarto mandamiento. Sin embargo, como dijo la enfermera Edith Cavell (1865-1915), “El patriotismo no es suficiente. No debo sentir odio ni rencor por nadie”.  

Mientras se pueda pensar con claridad, que los católicos tengan cuidado de mantener sus mentes libres de la masiva y poderosa propaganda que ha estado trabajando durante mucho tiempo para persuadir a todo el mundo de que el impulso de los EE.UU. para el control mundial es el mejor camino para el mundo entero. Pero esa propaganda y ese impulso están alimentados por la mentira, y Nuestro Señor llama a Satanás “mentiroso y padre de la mentira” (Jn. VIII, 44). La mentira es la huella segura de Satanás. Ahora, con todos sus graves defectos, el presidente Trump (2017-2021) retiró a los Estados Unidos de participar en guerras, al igual que el presidente Putin de Rusia (1999-hoy) resucitó a su país preparándose para la guerra, pero también frenando firmemente a sus fuerzas militares de cualquier guerra importante, y eso desde el comienzo de su presidencia. Por lo tanto, la “Sinagoga de Satanás” (Apoc. III, 9) debía deshacerse de ambos.

El Obispo Williamson ha sido perseguido por sus posturas disidentes.

Contra Putin ha habido varios intentos de asesinato, pero ninguno de ellos ha funcionado todavía, por lo que tiene que ser constantemente desacreditado por una sarta de mentiras en los viles medios de comunicación occidentales (totalmente controlados por la misma Sinagoga) como un belicista que anhela invadir Europa, interfiriendo en la elección sorpresa de Trump en 2016, etc. Así que casi desde el comienzo de la presidencia de Trump, fue acosado por la Sinagoga (Schumer, Schiff, Nadler, etc.) con lo que resultó ser otro paquete completo de mentiras (fabricado por un inglés) en el sentido de que estaba en colusión con la Rusia de Putin. Como estas mentiras también fracasaron, entonces el riesgo de que fuera reelegido por el pueblo estadounidense tenía que ser detenido absolutamente en 2020 por medios justos o sucios, de modo que cuando los primeros votos apuntaban a una victoria aplastante de Trump, entonces se desplegaron todos los medios sucios posibles en medio de la noche para fabricar una masa de votos falsos para “elegir” a Biden por la mañana. Y la Sinagoga tuvo en la Casa Blanca el títere belicista que quería. Vergüenza debería darle a todo estadounidense “decente” que haya consentido a sabiendas la gran cantidad de mentiras que rodearon esa “elección”. Su otrora noble país corre el riesgo de ser severamente castigado – por Putin. Desconfíe del “patriotismo” estadounidense. Los verdaderos amigos de su país son los que le dicen la verdad, como Putin. Haga caso a su sentido común de él, no a los viles medios.

Por supuesto, no sabemos cómo se desarrollarán los acontecimientos. Puede que la Virgen consiga por un tiempo frenar el brazo vengador de su Hijo, pero parece que llegará el momento en que ya no pueda hacerlo. Y parece que la humanidad está tan hundida en su camino de pecado que nada menos que los horrores de la guerra nuclear serán suficientes para ponerla de rodillas. Ese es el propósito de Dios, dar a las almas bienintencionadas una oportunidad de abrirse camino hacia el Cielo que difícilmente tienen ahora, asfixiados como estamos todos en un mundo sobre el que reina la Sinagoga, con permiso de Dios, por nuestra propia culpa. Recemos todos los días el Rosario de Nuestra Señora – “Sólo yo puedo ayudaros ahora” (Akita, 1973).  

Kyrie eleison  

Obispo Richard Nelson Williamson
Visto aquí

2 comentarios:

  1. Peter Kwasniewski , Taylor Marshall, Steve Skojec and Roberto dei Mattei have to choose between their profession as Catholics and their personal beliefs as Catholics. If they interpret Vatican Council II without the common false premise, they would be affirming Feeneyite extra ecclesiam nulla salus(EENS), the Athanasius Creed and the Syllabus of Errors. All three are rejected by the SSPX for political reasons.So they allow themselves to be projected as traditionalists as if attending the Latin Mass makes you one. While professionally , in public they reject de fide teachings of the Catholic Church which could have them de platformed.It is the same for John Henry Weston and many of the sedevacantist bishops and communities.
    They choose the non Magiseterial interpretation of Vatican Council II of Pope Francis, since it is politically correct with the left.
    How can interpreting Vatican Council II, the Catechisms and Creeds with a false premise, instead of the rational choice, be Magisterial ? Yet this is the only interpretation of the Council chosen by Kwasniewski, Marshall, De Mattei, Weston and other conservative Catholics.It is the same Vatican Council II of the liberals and the present two popes.
    There is no new revelation in the Church. Vatican Council II interpeted with a false premise cannot be a new revelation, a new theology or a development of doctrine. It is simply plain dishonesty.

    ResponderEliminar
  2. Su Il blog Rorate Caeili, don Pietro Leone ha scritto sulla relazione di Concilio Vaticano II e extra ecclesiam nulla salus(EENS).Lui cita Unitatis Redintigratio, Decreto sull'Ecumenismo, Concilio Vaticano II, per contraddire il dogma EENS e sostenere un Nuovo Ecumenismo. Per lui Unitatis Redintigratio (UR) ha eccezioni per EENS .Si contraddice un ecumenismo di ritorno alla Chiesa Cattolica. C'è quindi un'ermeneutica di rottura con la Tradizione.
    Per me, UR si riferisce solo a casi ipotetici e speculativi che esistono solo nella nostra mente. Sarebbe irrazionale considerarli esempi oggettivi e pratici di essere salvati fuori dalla Chiesa. Quindi per me non sono eccezioni all'EENS. L'UR non è una rottura con la Tradizione. Sto interpretando il Concilio Vaticano II con l'ermeneutica della continuità con la Tradizione.
    Perché i Cattolici devono interpretare l'UR con l'ermeneutica della rottura invece che della continuità con la Tradizione?
    Perché le citazioni di UR non possono semplicemente riferirsi a casi ipotetici e quindi non contraddicono EENS nel 2021? Posso scegliere di considerare UR come non un'eccezione a EENS. Altri cattolici possono fare lo stesso.
    Allo stesso modo Louie Verrecchio sceglie di interpretare UR come una rottura con l'ecumenismo passato, nell su blog. Gliel'ho fatto notare. È irrazionale, ma continua a fare la stessa cosa. L'uso di una premessa falsa per interpretare il Vaticano Concilio II.Questo e modernismo.
    UR 3 per esempio può essere solo ipotetico. Non c'è altra scelta. Se qualcuno viene salvato in un'altra religione senza la fede Cattolica e il battesimo d'acqua, sarebbe noto solo a Dio.
    Anche i cardinali Kasper e Koch interpretano Unitatis Redintigratio nel Concilio Vaticano II come un sostegno al Nuovo Ecumenismo. Perché tutta la Chiesa dovrebbe seguirli? Sono irrazionali. È disonesto citare casi teorici, a cui si fa riferimento in UR, e proiettano come eccezioni pratiche all'EENS nel 1965-2021. Non esiste davvero una nuova teologia a sostegno del Nuovo Ecumeismo, della Nuova Teologia di Rahner e Ratzinger o sviluppo della dottrina ,come dicono Papi Benedetto e Francesco.
    Il Concilio Vaticano II interpretato con una falsa premessa non può essere una nuova rivelazione. Non può essere anche un nuovo ecumenismo. È semplice disonestà.

    ResponderEliminar

Se invita a los lectores a dejar comentarios respetuosos y con nombre o seudónimo.