Esto fue lo que Francisco dijo el 5 de septiembre en Mozambique, en un encuentro interreligioso:
« Gracias por estar presentes las distintas confesiones religiosas. Gracias por animaros a vivir el desafío de la paz y a celebrarla hoy juntos como familia; también a aquellos que sin ser parte de alguna tradición religiosa estáis participando. Es hacer la experiencia de que todos somos necesarios, con nuestras diferencias, pero necesarios. Nuestras diferencias son necesarias. »
Estamos ante la conocida tesis modernista, condenada por San Pío X, según la cual Dios es inmanente al hombre, revelándose a éste en su conciencia, las diferentes religiones expresando a su manera esta experiencia primordial. De ahí la necesidad de cada religión, pues en cada una de ellas Dios se manifiesta al hombre, quien conceptualiza esta revelación divina empleando sus propias categorías culturales. Huelga decir que ya no hay cabida para el Dios bíblico, personal y trascendente, ni para su unigénito Jesucristo, Redentor del género humano, ni para su Cuerpo Místico, la Iglesia Católica, única Arca de Salvación…
Vale recordar que esto mismo es lo que proclamaba la declaración conjunta que Francisco y el Gran Imán de Al-Azhar firmaron el 4 de febrero en Abu Dhabi:
« El pluralismo y la diversidad de religión, color, sexo, raza y lengua son expresión de una sabia voluntad divina, con la que Dios creó a los seres humanos. »
La conclusión es insoslayable: la Iglesia está en manos de enemigos de Dios, a merced de impíos inescrupulosos, ocupada por lobos disfrazados con piel de cordero que buscan desfigurarla y vaciarla de su contenido sobrenatural. Percatarse de ello resulta indispensable si se desea conservar la Fe. Y dar testimonio, un acto de caridad hacia quienes todavía no perciben el peligro.
Por otra parte Francisco habló el 7 de setiembre en la catedral de Antananarivo (Madagascar) a los obispos locales, sobre cómo detectar a los seminaristas.
En este contexto, les advirtió sobre los jóvenes sacerdotes que son “demasiado rígidos” [lo que significa: piadosos y serios]. Francisco insinuó que detrás de esto hay “problemas graves”.
Sin embargo, Francisco evitó mencionar el mal enorme producido por los liberales rígidos como el mismo Francisco, quienes vierten galones de aguas residuales modernistas en el vino espumoso de Evangelio.
Qué mezcolanzas de doctrinas tiene este Papa!
ResponderEliminar¿La difusión de la herejía es un mal muy grande?
EliminarLa Iglesia considera con todo derecho que la difusión de la herejía es como un asesinato cometido contra las almas.
¨41.-¿Qué significado tiene hoy en día la fiesta de Cristo Rey?
La nueva doctrina introducida por el Concilio Vaticano II se traduce también en la liturgia: la fiesta de Cristo Rey ha sido cambiada del último domingo de octubre al último domingo del año litúrgico, para significar que el reino de Cristo Rey no vendrá sino hasta el fin de los tiempos y que ahora no puede o no debe realizarse. Se han traído del himno de vísperas de esta fiesta, las tres estrofas que hablan del reino de Cristo en la sociedad:
Scelesta turba clamitat Una turba criminal grita:
Regnare Christum nolumus “No queremos que Cristo reine”
Te nos ovantes omnium Pero nosotros os aclamamos
Regem supremum dicimus Como el Rey supremo de todos.
Te natiunum præsides Que los jefes de las naciones
Honore tollant publico Os rindan culto público
Colant magistri, judices Que los maestros y los jueces os veneren
Leges et artes exprimant Que las letras y las artes expresen vuestra realeza
Submisa regum fulgeant Que los insignes de la soberanía terrestre
Tibi dicata insignia Brillen por el hecho de seros sumisos y dedicados
Mitique scepto patriam Sometidos también a tu dulce cetro
Domosque subde civium La patria y las moradas de los ciudadanos.
-¿Por qué las autoridades de la Iglesia han desnaturalizado la fiesta de Cristo Rey?
Lex oradi, lex credendi, dice el adagio. Las fórmulas de oración son también la expresión de la fe. No olvidemos que la libertad religiosa está en oposición total con los principios profesados anteriormente por la Iglesia. Es por eso que los promotores de la libertad religiosa no pueden invocar a su favor ni la Sagrada Escritura ni la Tradición de la Iglesia. Fueron siempre los enemigos de la Iglesia (heréticos, racionalistas, filósofos de las “luces”, francmasones, etc) que reclamaron la libertad religiosa1.
-¿El Concilio Vaticano II se opone explícitamente a la soberanía social de Jesucristo?
Dignitatis humanæ omite totalmente hablar de Cristo Rey; y en vista de lo que hemos tratado, es una grave omisión. El texto no prohíbe a los Estados profesar el catolicismo (eso sería muy contrario a la Tradición), pero tampoco anima a los Estados a hacerlo. No hace mas que tolerar esta profesión pública de catolicismo, igualmente que como hace con las falsas religiones2. En la práctica, desde 1965, el Vaticano ha trabajado en la supresión de los Estados católicos3.
1.- El alto dignatario francmasón Yves MARSAUDON, 33º , ministro del Consejo supremo de Francia del R.E.A.A. (Rito Escocés Antiguo y Aceptado) en su libro El Ecumenismo visto por un francmasón de tradición (París, Vitiano, 1964, p.121), habla de la libertad religiosa como de la “Revolución querida por Juan XXIII”. E insiste: “Podemos verdaderamente hablar de Revolución”, la cual “salida de nuestras logias masónicas, se ha entendido maravillosamente en el domo de San Pedro”.
2.- El Concilio Vaticano II se contenta con decir: “Si, en razón de las circunstancias particulares en las que se encuentran los pueblos, un reconocimiento jurídico especial se acuerda en el orden jurídico de la ciudad a una comunidad religiosa dada, es necesario que al mismo tiempo, para todos los ciudadanos y todas las comunidades religiosas, que el derecho a la libertad religiosa sea reconocido y respetado (Dignitatis humanæ, 7.)
3.- El Vaticano II pretende prohibir toda discriminación fundada en la religión, llegando hasta ponerla en el mismo nivel que una discriminación en razón de la raza, del color, o de la clase: “La Iglesia reprueba entonces, como contrario al espíritu de Cristo, toda discriminación o vejación operada hacia los hombres en razón de su raza, su color, de su clase o de su religión” (VATICANO II, Nostra Ætate, 5. Ver también Dignitatis humanæ, 7)
Eliminar-¿Cuál era a este respecto la conducta de la Iglesia antes del Vaticano II?
Desde que la Iglesia obtuvo su libertad, exhortaba a los reyes y príncipes, sobre todo si ellos eran católicos, a proteger y a defender la verdadera religión. En los países de misión, la Iglesia se esforzaba principalmente en ganar a los príncipes a la fe católica, a fin de facilitar el establecimiento de una sociedad impregnada de espíritu cristiano.
¨42.-¿Cuáles son las consecuencias de la libertad religiosa?
La primera consecuencia de la libertad religiosa predicada por el Concilio Vaticano II fue que los estados todavía católicos tuvieron que cambiar su constitución. La libertad religiosa ha traído también la laicización del Estado y una descristianización cada vez más avanzada en la sociedad. Como se le da los mismos derechos a todos los errores, la verdadera fe desaparece. El hombre que, por su naturaleza caída, tiende generalmente a seguir el camino más fácil, tiene necesidad de la ayuda de las instituciones católicas. En una sociedad marcada por la fe católica, más hombres salvarán su alma que en una sociedad donde la religión es un asunto privado y donde la verdadera Iglesia debe coexistir con innumerables sectas que tienen los mismos derechos que Ella.
–¿Cuáles son los países que han tenido que cambiar su constitución siguiendo al Vaticano II?.
Un ejemplo característico es el de Colombia. La población de éste país era 98% católica y la religión católica era la única reconocida oficialmente por la constitución. El presidente, muy a su pesar, tuvo que ceder a la presión ejercida por el Vaticano en nombre del Concilio y cambiar la constitución el 12 de julio de 1973. En la misma época, las sectas protestantes, sostenidas financieramente por Estados Unidos, salieron al asalto de la América Latina. Hoy en día, el país está invadido por sectas. Algunas ciudades tienen más templos protestantes que iglesias católicas1.
.¿La libertad religiosa conciliar ha sido impuesta en otros países?
EliminarDos estados suizos, el Tessin y el Valais, tuvieron también, bajo la presión del nuncio, que cambiar su constitución2.
En Italia, un nuevo concordato fue firmado el 11 de febrero de 1984: las falsas religiones obtienen igualdad de tratamiento con la Iglesia, etc3.
Y es Roma la que pide estos cambios.
-¿Podría dar un último ejemplo?
El caso de España es particularmente interesante porque el concordato firmado el 27 de agosto de 1953 entre España y la Santa Sede estaba considerado por Pío XII un modelo de género. Su artículo primero comenzaba así:
La religión católica, apostólica y romana continúa siendo la única de la nación española.
Y este concordato ratificaba el Fuero de los Españoles del 13 de julio de 1945, del cual el artículo 6 era particularmente claro:
La profesión y la práctica de la religión católica que es la del Estado Español, gozarán de la protección oficial.
Nadie podrá ser molestado por sus creencias religiosas ni por el ejercicio privado de su culto. No se autorizarán otras ceremonias ni manifestaciones exteriores que las de la Iglesia Católica4.
1.-Ver DC 1638 del 9-23 septiembre de 1973; Monseñor Marcel LEFEBVRE, La Iglesiainfiltrada por el modernismo, Broût-Vernet, Fideliter, 1993, p. 111-113.
2.- Ver DC 1653 del 5 de mayo de 1974.
3.- Ver DC 1872 del 15 de abril de 1984; Romano AMERIO, Iota unum, París, NEL, p. 148-152.
4.- Ver DC no. 948 del 30 de septiembre de 1945 (p. 691). Los subrayados son nuestros.
-¿Qué pasó después de 1965?
La declaración Dignitatis humanæ contradice frontalmente este artículo 6!. Bajo la presión del Vaticano, España acordó en 1967, la libertad a los otros cultos, refiriéndose explícitamente al Concilio Vaticano II.
Después de esta declaración del Concilio, aparece la necesidad de modificar el artículo 6 del Fuero de los Españoles […]. [Nueva fórmula] “La profesión y la práctica de la fe católica, que es la del Estado Español gozará de la protección oficial. El Estado asegurará la protección de la libertad religiosa, la que será garantizada por una eficaz disposición jurídica que salvaguarde la moral y el orden público”.
Esta nueva redacción, y debemos hacerlo notar expresamente, fue aprobada por la Santa Sede1.
-¿Qué manifiesta este ejemplo de España?
El ejemplo de España pone en evidencia la contradicción entre la doctrina tradicional y la del Concilio Vaticano II, pues de ser alabada antes de 1965, es súbitamente condenada en esta fecha.
-¿Qué prueba la aplicación del texto del Concilio Vaticano II sobre la libertad religiosa?
Los años que siguieron al Concilio Vaticano II mostraron la verdad de las proposiciones de León XIII, afirmando que la libertad religiosa conducía necesariamente a la impiedad. En nuestro país (Francia) no es solamente la fe la que ha desaparecido, sino también la moral cristiana. Los matrimonios naufragan, las familias se rompen, la criminalidad no cesa de crecer y se encuentra con dificultad alguien que ejerza bien su autoridad. Cualquiera con los ojos abiertos, ve que nuestra sociedad está al borde del caos. Esta situación no cambiará verdaderamente hasta que la sociedad reconozca de nuevo a Cristo por su rey y no deje campo libre a los errores. Pero, como lo afirmó el cardenal Pie “Cuando El no reina por los bienes debidos a su presencia, El reina por las calamidades inseparables de su ausencia2”¨ ¨
♦
♦ ♦
1.- DC no. 1508 del 7 de enero de 1968, p. 45-46.- Roma continuó sus presiones hasta obtener una nueva revisión suprimiendo la profesión oficial del catolicismo por el Estado (DC del 18 de marzo de 1979).
2.- Cardenal PIE, discurso en Chartres, 11 de abril de 1858. (Obras episcopales, t. 1, p. 84).
https://eccechristianus.wordpress.com/2013/10/17/catecismo-catolico-de-la-crisis-en-la-iglesia-iii-por-el-r-p-matthias-gaudron/
¿Sosa Laprida sigue escribiendo sobre bergoglio???
ResponderEliminar¿No se cansa de remover el detritus de bergoglio???
¿ tiene vocación de cloaquero o qué??
jajajaja
https://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2012/09/19/metropolitanas/AREA-01.htm
ResponderEliminarque raro los hermanitos mayores dewojtyla metiendo sus narizotas por doquier....l
https://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2012/09/20/opinion/OPIN-04.html
ResponderEliminarhíjole orale a Méjico le están haciendo lo mismo que a Arg con el kirchneratoooo...
ResponderEliminarA Méjico le van a aplicar el mismo programa que el kirchnerato le impuso a Arg.
https://www.elcinco.mx/mexico/el-comunismo-es-necesario-transformar-mexico
EL SUBSECRETARIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR, LUCIANO CONCHEIRO, DIJO QUE EL COMUNISMO ES NECESARIO PARA TRANSFORMAR AL MÉXICO ACTUAL.
https://www.youtube.com/watch?v=MqnlZX6tnJY
https://www.youtube.com/watch?v=sMG0aUGm51A
ResponderEliminar¿Cómo el Cambio Climático hundirá Nuestra Economía?
https://www.youtube.com/watch?v=gfKX_MdfFEQ
Cambio Climático: El Caballo de Troya
https://www.youtube.com/watch?v=FjvEG81anZE
ResponderEliminarhijos de wojtyla discutiendo las estupideces que enseñó el heresiarca...
Tal vez lo de bergoglio era necesario para ganarles la pulseada a los mentecatos neocones que no quieren dar el brazo a torcer y reconocer que desde el puto roncalli son unos putos heresiarcas.
Eliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=NScRT78Bse0
EliminarLA TEOLOGÍA DE LA LIBERACIÓN/Radio Rosa Mística Colombia
Eliminary dale con el sexo .. la gisela barreto monotemática bajo aspecto de amor conyugal haha si como no....coincido con el comentario de abajo.....
y la tarada de la madre que aprende promocionando un curso en un colegio parroquial en San Miguel, Bs As, Argentina.
https://www.youtube.com/watch?v=5dgkXrAPJzI
El Vaso N°19 - Evan Lemoine: como vivir un amor, sin violencia ni egoísmo TLV1
atsiuqrana
Hace 9 horas
Segunda parte en Xvideos..
-
hijos del kamasutra wojtyla tenían que ser, soporizados del demonio...
Douglas Pollock sobre la economía subordinada a la política climatica
ResponderEliminarhttps://www.youtube.com/watch?v=Q8pNUzQyq7E