"Esos tales son unos falsos apóstoles, unos trabajadores engañosos, que se disfrazan de apóstoles de Cristo.Y nada tiene de extraño: que el mismo Satanás se disfraza de ángel de luz. Por tanto, no es mucho que sus ministros se disfracen también de ministros de justicia. Pero su fin será conforme a sus obras." (Apóstol S. Pablo, 2 Cor. XI, 13-15)

martes, 27 de julio de 2021

¿Adivinen quiénes están contentos con 'Traditionis Custodes'?

Nada menos que los mercaderes del fanatismo, los insultos y la negación de Cristo mismo:

* * *

Visto en Call Me Jorge

2 comentarios:

  1. July 28, 2021
    The media when reporting on Traditionis Custode, have made an objective mistake on Vatican Council II, and John Salza, Christine Niles, Terrance Berris, Chris Ferrara and the Thomas More Law Society do not comment on this issue

    Terrance Berris a retired lawyer has a blog the Badger Catholic and he interprets Vatican Council II with the fake premise and with the same false premise he interprets extra ecclesiam nulla salus (EENS) similar to Bishop Bernard Fellay, Fr. Davide Pagliariani and Fr. Franz Schmidberger of the Society of St. Pius X(SSPX).

    He has probably read the recent media reports in the main line newspapers on Traditionis Custode critical of those who do not accept Vatican Council II.The reports refer to Vatican Council II interpreted with the false premise and not with the rational premise, which prevents a rupture with Tradition.

    Terrance Berris is associated with the Thomas More Law center which also interprets the Syllabus of Errors of Pope Pius IX and the Catechism of Pope Pius X with the irrationality,the common error and so has not challenged the reports in the mainline media, which want the Catholic Church to maintain a false break with Catholic Tradition.

    Why must Catholics todays officially not have the spirituality and theology of St. Francis of Assisi, St. Ignatius of Loyola, St. Dominic Guzman, St. Teresa of Avila and the founders of the religious communties before the 1940’s ?

    Why don’t Terrance Berris, Chris Ferrara and those in the legal community interpret Magisterial documents with the rational premise and then correct the error in reports of the Assciated Press, errors in Wikipedia and those of the SSPX ?

    Christine Niles at Church Militant TV(CMTV) interprets Vatican Council II with the false premise, inference and non traditional conclusion. She has a legal background. I have e-mailed CMTV so many times but they do not discuss this issue.

    Fr. Georges de Laire, Judicial Vicar in the Diocese of Manchester, USA interprets Vatican Council II with the fake premise and the rest of the Curia there, along with the Congregation for the Doctrine of the Faith(CDF).Fr. Georges de Laire has maintained prohibitions on the St.Benedict Center, NH, for not interpreting the Catechism of the Catholic Church( 847-848, Invincible ignorance) as being an objective exception to Feeneyite EENS.This is irrational. It is heretical and schismatic and yet it is the official policy of the CDF and the present two popes.Why must Brother Andre Marie MICM, Prior at the St. Benedict Center, NH, contradict St. Thomas Aquinas , St. Augustine,St. Maximillian Kolbe and numerous popes and saints on EENS, by using a fake premise?

    This is now a secular and public issue. The media when reporting on Traditionis Custode , have made an objective mistake on Vatican Council II, and John Salza, Christine Niles, Terrance Berris, Chris Ferrara and the Thomas More Law Society do not comment on this issue.-Lionel Andrades
    http://eucharistandmission.blogspot.com/2021/07/the-media-when-reporting-on-traditionis.html

    ResponderEliminar
  2. 28 luglio 2021
    I media, nel riferire sulla Traditionis Custode, hanno commesso un errore oggettivo sul Concilio Vaticano II, e John Salza, Christine Niles, Terrance Berris, Chris Ferrara e la Thomas More Law Society non commentano sul questo problema

    Terrance Berris un avvocato in pensione ha un blog il Badger Catholic e interpreta il Concilio Vaticano II con la falsa premessa e con la stessa falsa premessa interpreta extra ecclesiam nulla salus (EENS) simile al vescovo Bernard Fellay, p. Davide Pagliariani e p. Franz Schmidberger della Fraternità San Pio X (SSPX).

    Probabilmente ha letto i recenti resoconti dei media sui principali quotidiani sulla Traditionis Custode critici nei confronti di coloro che non accettano il Concilio Vaticano II. I resoconti si riferiscono al Concilio Vaticano II interpretato con la premessa falsa e non con la premessa razionale, che impedisce una rottura con Tradizione.

    Terrance Berris è associato al centro Thomas More Law che interpreta anche il Sillabo di Errori di Papa Pio IX e il Catechismo di Papa Pio X con l'irrazionalità, l'errore comune e quindi non ha contestato le notizie dei principali media, che vogliono il Chiesa Cattolica mantenere una falsa rottura con la tradizione Cattolica.

    Perché i Cattolici oggi non devono ufficialmente avere la spiritualità e la teologia di san Francesco d'Assisi, di sant'Ignazio di Loyola, di san Domenico Guzman, di santa Teresa d'Avila e dei fondatori delle comunità religiose prima degli anni '40?

    Perché Terrance Berris, Chris Ferrara e quelli della comunità giuridica non interpretano i documenti del Magistero con la premessa razionale e poi correggono l'errore nei rapporti dell'Associated Press, gli errori di Wikipedia e quelli della Societa di San Pio X ?

    Christine Niles di Church Militant TV (CMTV) interpreta il Concilio Vaticano II con premesse false, deduzioni e conclusioni non tradizionali. Ha un background legale. Ho inviato e-mail a CMTV così tante volte, ma non hanno discusso di questo problema.

    Don Georges de Laire, Vicario giudiziale nella Diocesi di Manchester, USA, interpreta il Concilio Vaticano II con la falsa premessa e il resto della Curia lì, insieme alla Congregazione per la Dottrina della Fede (CDF). Georges de Laire ha mantenuto proibizioni sul traditionalista St.Benedict Center, NH, per non aver interpretato il Catechismo della Chiesa Cattolica (847-848, Ignoranza invincibile) come un'eccezione oggettiva a Feeneyite EENS. Questo è irrazionale. È eretico e scismatico, eppure è la politica ufficiale della CDF e degli presente due papi. Perché Fra. Andre Marie MICM, Priore del St. Benedict Center, NH, deve contraddire san Tommaso d'Aquino, sant'Agostino, sant'Agostino. Massimiliano Kolbe e numerosi papi e santi su EENS, utilizzando una premessa falsa? Loro non utilizzando una premessa falsa per cambiera dottrina sulla salvezza.

    Questo è ormai un problema laico e pubblico. I media nel riferire su Traditionis Custode hanno commesso un errore oggettivo sul Concilio Vaticano II, e John Salza, Christine Niles, Terrance Berris, Chris Ferrara e la Thomas More Law Society non commentano sul questo problema. - Lionel Andrades
    shttp://eucharistandmission.blogspot.com/2021/07/the-media-when-reporting-on-traditionis.html

    ResponderEliminar

Se invita a los lectores a dejar comentarios respetuosos y con nombre o seudónimo.