Antonio Socci trae publicado en su cuenta de Facebook de hoy la siguiente versión de los hechos ocurridos con el libro de la discordia de estos días, que firmaron Benedicto XVI y el Cardenal Sarah. El periodista Socci es de los que tienen una opinión conspirativa sobre la renuncia de BXVI y la asunción de Bergoglio, que no compartimos. Lo que nos interesa es su versión de la retirada del nombre de Benedicto del libro.
"Fuentes confiables dentro del Vaticano han reconstruido lo que sucedió. El libro "Desde las profundidades de nuestros corazones" está claramente escrito por Benedicto XVI y el cardenal Sarah (al igual que las cartas entre ambos, hechas públicas por el cardenal Sarah, demuestran inequívocamente). Todo había sido decidido y acordado desde el principio.
El otro día, cuando se publicó la parte que defiende el celibato, estalló el pandemonio en el Vaticano porque Bergoglio estaba furioso. De hecho, ese pronunciamiento autoritario de Benedicto le impide desgarrar el celibato eclesiástico, como pretendía hacer en la próxima Exhortación posterior al Sínodo. Entonces, él personalmente convocó a monseñor Gaenswein, secretario de Benedicto, pero también prefecto de la casa papal de Bergoglio y, furioso, le ordenó que eliminara el nombre de Benedicto XVI de la portada del libro (no pudiendo exigir el cambio de los textos en él).
Bergoglio exigió un descargo de responsabilidad total. Por esta razón, el primer informe filtrado habló de fuentes "cercanas a Benedicto XVI" que dijeron que Benedicto no había escrito el libro con el cardenal Sarah, ni había aprobado la portada (es decir, su firma en el volumen).
Sin embargo, esto no era cierto y Benedicto XVI no pudo aceptar hablar falsamente al acusar implícitamente al cardenal Sarah de haberlo involucrado sin su consentimiento.
Tampoco el Papa Benedicto tenía la intención de rectificar lo que había escrito en defensa del celibato en el libro. De hecho, el cardenal Sarah inmediatamente hizo públicas las cartas intercambiadas entre ellas, lo que mostraba que el libro había sido decidido por ambos, y sin duda las hizo públicas con el permiso de Benedicto. Para restablecer la verdad.
Por otro lado, Benedicto también se vio en la necesidad de proteger a su secretario de la "venganza" de los sudamericanos, ya que había recibido una orden perentoria de Bergoglio. Así que se adoptó esta solución de compromiso: en sucesivas ediciones de libros, el autor será el cardenal Sarah "con la contribución de Benedicto XVI". El texto del libro, sin embargo, sigue siendo el mismo.
Con este compromiso desordenado, el tribunal bergogliano puede decir a los medios de comunicación que "Benedicto XVI eliminó su firma del libro" (incluso si no es cierto), pero en realidad el libro sigue siendo como es, con la firma de Sarah y la de Benedicto XVI como autor de las partes acordadas.
Una historia muy fea de intimidación clerical, que, al final, apunta a silenciar a Benedicto XVI.
Sin embargo, la pregunta fundamental sigue siendo: si Bergoglio, en su Exhortación, golpea el celibato (con la ordenación de "viri probati"), se coloca de facto en contraste directo con la doctrina de la Iglesia, reafirmada en los últimos días por el Papa Benedicto XVI. Por lo tanto, se hace responsable de una grieta muy grave, cargada de consecuencias".
Secretum / Rorate
El otro día, cuando se publicó la parte que defiende el celibato, estalló el pandemonio en el Vaticano porque Bergoglio estaba furioso. De hecho, ese pronunciamiento autoritario de Benedicto le impide desgarrar el celibato eclesiástico, como pretendía hacer en la próxima Exhortación posterior al Sínodo. Entonces, él personalmente convocó a monseñor Gaenswein, secretario de Benedicto, pero también prefecto de la casa papal de Bergoglio y, furioso, le ordenó que eliminara el nombre de Benedicto XVI de la portada del libro (no pudiendo exigir el cambio de los textos en él).
Bergoglio exigió un descargo de responsabilidad total. Por esta razón, el primer informe filtrado habló de fuentes "cercanas a Benedicto XVI" que dijeron que Benedicto no había escrito el libro con el cardenal Sarah, ni había aprobado la portada (es decir, su firma en el volumen).
Sin embargo, esto no era cierto y Benedicto XVI no pudo aceptar hablar falsamente al acusar implícitamente al cardenal Sarah de haberlo involucrado sin su consentimiento.
Tampoco el Papa Benedicto tenía la intención de rectificar lo que había escrito en defensa del celibato en el libro. De hecho, el cardenal Sarah inmediatamente hizo públicas las cartas intercambiadas entre ellas, lo que mostraba que el libro había sido decidido por ambos, y sin duda las hizo públicas con el permiso de Benedicto. Para restablecer la verdad.
Por otro lado, Benedicto también se vio en la necesidad de proteger a su secretario de la "venganza" de los sudamericanos, ya que había recibido una orden perentoria de Bergoglio. Así que se adoptó esta solución de compromiso: en sucesivas ediciones de libros, el autor será el cardenal Sarah "con la contribución de Benedicto XVI". El texto del libro, sin embargo, sigue siendo el mismo.
Con este compromiso desordenado, el tribunal bergogliano puede decir a los medios de comunicación que "Benedicto XVI eliminó su firma del libro" (incluso si no es cierto), pero en realidad el libro sigue siendo como es, con la firma de Sarah y la de Benedicto XVI como autor de las partes acordadas.
Una historia muy fea de intimidación clerical, que, al final, apunta a silenciar a Benedicto XVI.
Sin embargo, la pregunta fundamental sigue siendo: si Bergoglio, en su Exhortación, golpea el celibato (con la ordenación de "viri probati"), se coloca de facto en contraste directo con la doctrina de la Iglesia, reafirmada en los últimos días por el Papa Benedicto XVI. Por lo tanto, se hace responsable de una grieta muy grave, cargada de consecuencias".
Secretum / Rorate
¿qué déspota?¿wojtyla?
ResponderEliminar